Redes de Noticias

Ley de Maderas: Gualeguaychu se pronuncio contra la derogacion

ley-de-maderasLos 13 concejales de Gualeguaychú decidieron votar un rechazo a la decisión del gobernador Gustavo Bordet de modificar la Ley de Maderas para habilitar la exportación de rollizos a empresas como UPM-Botnia (y similares). Dicha ley fue sancionada en el 2007 en pleno conflicto con las pasteras y significó un acontecimiento importante para la Asamblea Ambiental y Ciudadana. 

“Ante las declaraciones trascendidas en distintos medios periodísticos sobre la voluntad del gobernador de derogar la normativa citada, este Cuerpo considera oportuno manifestarse y tomar una postura coherente”, sostuvo el proyecto. Cabe recordar que dichas declaraciones del gobernador ya se concretaron en un proyecto de ley que deroga el artículo clave de la Ley de Maderas. Además, los concejales solicitaron a los diputados provinciales por el departamento Gualeguaychú a interceder «frente a la problemática».

Entre los considerandos, que lleva la firma de los 13 concejales, se sostiene que “en el año 2004, frente a la inminente amenaza de la instalación de la planta de celulosa Botnia (hoy UPM) en nuestro país hermano de la República Oriental del Uruguay, el pueblo de la ciudad de Gualeguaychú en respuesta al avasallamiento de su derecho a la vida y a gozar de un ambiente sano, se organizó y movilizó por primera vez al Puente General San Martín en reclamo de esos derechos amenazados”.

“Esto ha sido un hito para nuestra provincia y nuestro país, generando que la ciudad sea referenciada por ella, y no solo eso, sino que esa lucha, esa organización ciudadana, se ha erigido como motivadora para que otros pueblos avasallados en sus derechos ambientales se organicen y exijan el respeto de los mismos, y que en el marco de este reclamo ambiental se sancionó, en el año 2.007 la ley Provincial Nº 9.759, se indica en la iniciativa, según publicó Apf Digital.

“Este Cuerpo visualiza que la prosecución de este proyecto de derogación simbolizaría el desconocimiento de un conflicto que lleva más de 13 años y que, lejos de estar solucionado, afecta la salud de nuestros ciudadanos como lo denunció la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú al informar que el Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó que se ha detectado la presencia de ‘ácido sulfhídrico’, lo que ‘altera la calidad de vida, afectando así la salud’ (agregado a la Causa “UPM (ex Botnia) s/Infracción Ley 24.051 (art. 55)”, radicada ante el Juzgado Federal Nº 1 de Concepción del Uruguay)”, señala el proyecto aprobado por unanimidad.

“Nuestro Gobierno local se ha manifestado enfáticamente y sostiene en su accionar de modo coherente una política pública de ambiente en resguardo de la vida, la salud y el derecho de un buen vivir. Asimismo, como se ha citado, este Cuerpo se ha expedido en igual sentido respecto de la temática, y en consonancia con ello, haciendo uso de las facultades que la Constitución de la Provincia de Entre Ríos y la Ley Orgánica de Municipio le otorgan, considera oportuno expresarse”, se añade luego, según publicó Radio Máxima.

En ese marco, el Concejo Deliberante le solicitó al gobernador Gustavo Bordet que “revea la decisión de enviar un proyecto de derogación de la Ley Nº 9.759, y conceda una reunión a la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú”.

También solicita a los diputados Provinciales por el departamento de Gualeguaychú Sergio Kneeteman, Leticia Angerosa y Juan José Bahillo; al senador provincial Nicolás Mattiauda; a los senadores nacionales Alfredo De Ángeli y Pedro Guillermo Guastavino; a la secretaria de Ambiente de la Provincia, Belén Esteves; a la directora de Ambiente Municipal Susana Villamonte, y al director de Recursos Hídricos de la Nación, Osvaldo Fernández, “que intercedan desde sus ámbitos de competencia frente a la problemática desarrollada en los considerandos de esta resolución”.

También manifiestan “el respaldo absoluto a la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú y acompañar en la lucha contra la Empresa Botnia-UPM y en el reclamo constante al cuidado del ambiente y el derecho a la salud”.

Facebook
Twitter
WhatsApp