Redes de Noticias

Benitez critico la ordenanza tributaria porque preve aumentos de tasas por encima de la inflacion

esteban-benitez
El concejal Esteban Benítez (Cambiemos) cuestionó la ordenanza tributaria que el Concejo Deliberante aprobó el jueves pasado porque según dijo que prevé aumentos de tasas que están muy encima de la inflación prevista para 2017 y que en algunos casos llega al 100%, según denunció.
 

El concejal Benítez precisó en diálogo con NOTICIAS que la ordenanza tributaria tiene previsto un aumento en lo que respecta al agua en un 30% el básico, pero hay otros ítems que aumentan hasta un 100 %. Dijo que los aumentos “no están disfrazados de ningún modo, están totalmente abiertos”.

Detalló que “mi cuestionamiento es que la inflación prevista para el año que viene es del 20% y a los empleados municipales se prevé aumentarles un 17% y la tasa de agua aumenta un 30%”.

Se quejó que “siempre se intenta llegar a los montos de recaudación aumentando a los que pagan. Siempre la variable de ajuste son los mismos contribuyentes. Yo planteo aumentar la base tributaria, es decir aumentar la cantidad de personas que pagan y no solamente en el tema del agua, sino también en la tasa comercial y en todas las demás tasas para lograr el aumento deseado necesitado, pero aumentando la base y no cobrándole siempre a los mismos”,

Analizó que “el argumento es que tenemos tanto gasto y lo dividimos por los contribuyentes que pagan. El planteo que yo le hago a Hacienda es, primero saber cuál es el costo real del metro cúbico de agua, porque por ahí yo lo voto si a mí me explican que el costo de la producción de agua aumentó más que la inflación, no tengo ningún problema en acompañar”.

“Pero –agregó- cuando agarro la composición del costo del agua, encuentro que la mayor parte es salarial. Cuando yo les pregunto cuánto es el costo del metro cubico de agua en Concordia me contestan que no lo saben, que es elemental para saber cuánto hay que aumentar la tasa a quienes efectivamente pagan”.

Aseguró que “no interesa eso, sino la ejecución presupuestaria, es decir cuánto es lo que gastamos este año y a eso le aplican un 30% que lo va a pagar la misma cantidad de gente. Este es el análisis más facilista. El gasto total lo terminan dividiendo por la misma cantidad de gente. Pero el análisis debería ser cómo logramos cobrar a más contribuyentes de manera de recaudar más sin tener que aumentarle a los mismos que pagan siempre. Al costo total de lo que ellos quieren gastar lo trasladan a los contribuyentes y eso es el pensamiento erróneo”.

Afirmó que “lo que yo planteo es que analicemos cuál es el costo del metro cubico, díganmelo y le aplicamos el aumento del costo que corresponda, pero si el mayor gasto es del personal y nosotros al personal le aumento un 17% no entiendo como aumentamos un 30% el agua y en algunos ítems hasta un 100%”.

 

TASA COMERCIAL: MINIMOS

 

Expresó el concejal Benítez (de profesión contador) que “otro item importantes es la tasa comercial. Querían elevar el mínimo que es el que pagan los pequeños comerciantes que hasta ahora pagan 240 pesos, lo querían elevar a 480%, un 100% de aumento”. Dijo que “terminan negociando con la oposición un aumento del 50%, que mis colegas lo votaron porque quisieron lograr una mejora contra lo que proponía el oficialismo, pero yo no entiendo por qué tiene que aumentar más de un 20%. Entonces se aumentó el mínimo para los comerciantes un 50%!.

Agregó que “la tasa comercial se paga por tramos” y dijo que hasta 3 millones de pesos de facturación se paga 1,3%. Hasta el año 2015 era hasta 5,8 millones y en esta gestión se bajó a 3 millones. Todo comerciante que supera los 3 millones, que no es una cifra sideral ya que cualquier supermercado mediano la supera, aunque no es de un pequeño negocio. De ahí en más pasa a pagar 1,6%. Esta modalidad va en contra de la inflación.  Las escalas tienen que aumentar de acuerdo a la inflación”.

Afirmó que “ahí hay un aumento encubierto de tasas, es exactamente lo mismo que pasa con el impuesto a las ganancias si se no aumenta el mínimo imponible se está aumentando de hecho la tasa”.

Remarcó que “lo que yo planteo es que lleguemos a recaudar más aumentando la cantidad de contribuyentes. Un ejemplo claro es el de alumbrado público. Hubo empresas que durante mucho tiempo sin que lo advierta la Municipalidad estuvieron sin pagar alumbrado público porque no le compraban la energía a la Cooperativa Eléctrica sino en el mercado mayorista”.

Advirtió que “como ellos siempre están mirando a los que pagan, nunca miraron a los que no estaban adentro del padrón. ¿Cuáles eran?: Carrefour, que nunca pago alumbrado público y competía contra el almacén de la esquina, Banco Santander o Masisa, que estuvieron muchos años sin pagar”.

Reseñó que “a partir de denuncias ahora están incorporados como contribuyentes, esto es ampliar la base tributaria. Es intentar fiscalizar, que es la tarea más difícil, más fácil es aumentarle a los que pagan siempre”.

Concluyó que “no se puede cobrar el número que al año que viene quieras. El monto que vas a gastar no puede ser una variable de ajuste que se traslade a los contribuyentes y no se pueden convalidar aumentos mayores a la inflación porque tenés que financiar tu gasto. Estamos cansados los contribuyentes de seguir pagando los mismos y el gobierno no se preocupa por aumentar la base tributaria”, expresó.

Facebook
Twitter
WhatsApp