El Concejo Deliberante de Concordia rechazó un proyecto del Concejal Alberto Zadoyko, Candidato a Intendente del Frente Renovador, que solicitaba al Titular del Registro Civil de Concordia que informe sobre la metodología utilizada para la entrega de turnos para realizar el nuevo Documento Nacional de Identidad (DNI) y/o Pasaportes en la Mesa de Entradas de ese organismo, en razón de haber aparecido noticias, ver medio gráfico local del sábado 14 del cte., sobre la venta de turnos para sacar el nuevo documento en las redes sociales.
Zadoyko expresa en los fundamentos de la solicitud que se entiende que los turnos otorgados y por los que muchos ciudadanos hacen horas de cola al aire libre, sin ningún tipo de atención por parte del organismo, son personales, debiendo constar en un registro previo los datos de la persona a quien se le confeccionará el nuevo documento de identidad.
“En la página web del Ministerio del Interior, como requisito de los turnos otorgados on line que se dan, es indispensable completar los datos personales del solicitante”, dice el Concejal quien hizo enojar a los Concejales del oficialismo cuando afirmó que “la venta de turnos para realizar trámites en Concordia es una práctica que pone de manifiesto la corrupción existente en todos los niveles de Gobierno, sin distinción entre funcionarios y empleados, ya que su venta sólo puede provenir de personas ligadas al funcionamiento del organismo”.
Luego de un debate que incluyó amenazas contra el Candidato del FR acerca de llevar las acusaciones al plano judicial, Zadoyko realizó declaraciones sobre el tema: “es una lástima que los Concejales del FPV no consideren los problemas de fondo. Les preocupó más mi mención a la corrupción que la venta de turnos del Registro Civil por redes sociales, lo que ya de por sí es corrupción plena y que verdaderamente molesta a los vecinos que esperan durante horas para poder acceder a un turno”.
1 comentario en “El Concejo Deliberante rechazo pedir informes por la venta de turnos del Registro Civil”
Hablando del HCD.
Alguien me podra explicar esta contradiccion?. Se esta anunciando con bombos y platillos la creacion de la llamada Inmobiliaria Municipal, modo este, que suponen los Concejales pueda contener el abuso en los costos de los bienes inmuebles por parte de particulares. Expresado de forma algo ligera esta pareciera ser la panacea para crear felicidad con un simple pase casi magico. Lo primero que se me ocurre, ¿es plantearme si esto es responsabilidad del estado? y creo que no, pero ademas de eso existe otro problema, es indudable que tal actividad requiere, como otras tantas, de quien o quienes la ejecuten cierta idoneidad y no seria esta virtud de las actuales autoridades. A continuacion la referencia: Con fecha 10/07/14 y en el Expediente del E.M. Nº20778 el Concejo Deliberante local sanciona la Ordenanza Nº 35290 por la que se autoriza a P. E. a adquirir tres fracciones de tierra en la zona noroeste a la firma Aguapatito SA. Las tres parcela sumaron un total de 37 Htas por la suma de 21 millones de pesos, lo sorprendente de todo esto es que el valor de la Hta.pagado por la Municiplidad o sea nosotros los contribuyentes se elevo a una cifra 10 veces superior al precio de mercado. Creo que la Inmobiliaria Municipal debiera ser un emprendimiento que el municipio debiera desalentar pues la falta de capacidad para llevar adelante tal tarea es manifiesta.
Los comentarios están cerrados.