Barrandeguy: “Ni Urribarri ni nadie de su familia tiene propiedades en Uruguay”

El abogado defensor de Sergio Urribarri, Raúl Barrandeguy,  abrió su alegato con una larga introducción anclada en la historia política de la Argentina, básicamente vinculada al peronismo, que fue mechando con el caso en cuestión: las cinco causas en las que está imputado su defendido.

Pasados los 40 minutos se metió en una de las denuncias del ex gobernador, que realizara en diciembre de 2015 los abogados Rubén Pagliotto y Guillermo Mulet. En buena parte de su alegato, el exdiputado nacional sugirió que su defendido fue un “perseguido político”, pero a través de maniobras judiciales por parte de denunciantes y de un sector de la prensa.

Dijo que llevan adelante un “liberticidio” y de “todos los días tratar de derrotar una garantía constitucional”. Sin utilizar la palabra lawfare, apuntó que se está “ante una persecución penal sobre alguien que no ha cometido ningún delito”.

CRÍTICAS AL PERIODISMO

“Es absolutamente cierto y verificable que entre las energías que pulsan hacia adelante en estas investigaciones están identificadas energías políticas que consideran que el de Urribarri fue un mal gobierno, que debe ser sancionado por lo que gastó, que se enriqueció, que tiene campos, aeronaves, fondos en paraísos fiscales, inmuebles”, describió.

Sostuvo que “toda esta opinión que la sociedad se va formando es impulsada por sectores del periodismo que dejan de hacer periodismo para ser fuerza de choque de estas concepciones críticas, aunque alguno pueda admitir en un pasillo que no hay pruebas contundentes”, advirtió.

UN MENSAJE A LA JUSTICIA DE GARANTÍAS

El abogado cuestionó luego el rol de la justicia de Garantías. “Debió mantener esto en equilibrio y lo único que ha garantizado es que mi defendido llegue al juicio en las peores condiciones. Ni una sola razón fue escuchada. Siempre se dijo, como Pilatos, que las cuestiones se verían en el juicio”, graficó.

SIN PROPIEDADES EN EL URUGUAY

“En el legajo se le atribuyen a Urribarri dos empresas a través de prestanombres sin señalar a qué se refieren concretamente. Luego, la Fiscalía pidió oficios a todos los registros de propiedad, automotor, de aeronaves y de embarcaciones del país, a AFIP, al Banco Central, sobre él y toda su familia, e incluso se libró un oficio vía Cancillería a la República Oriental del Uruguay. Esto puede ser relevante para la prensa que nos escucha porque el gobierno uruguayo informó que ni Urribarri ni nadie de su familia tiene propiedades en Uruguay. Ocultar esta información no es un error. Pero nada se dijo y sabrán que no fueron objetivos, que jugaron en favor de un interés no procesal”, expresó.

Enseguida dijo que se había “violado el principio de igualdad respecto a Urribarri” y lo contextualizó en las jornadas del 2001, cuando gobernaba de Sergio Montiel, gobierno al que señaló por la represión en las jornadas de diciembre de ese año y en la que no se había iniciado ninguna investigación penal. Apuntó también sobre procesos administrativos que se hicieron sin dictamines de la Contaduría General y Tesorería para licitar.

Fue la primera vez que introdujo a los organismos de control como estrategia de su defensa. Retomó la Constitución de 1933, que incorpora la Contaduría como órgano que debía autorizar cualquier pago. “A la corrupción se la impide, se la evita, antes que castigarla”, lanzó para resumir el propósito del control.

Luego se quejó de que “Urribarri ha sido juzgado semanalmente” y esa situación “lo ha transitado” toda la familia. Barrandeguy hizo sus alegatos este lunes luego de que haya presentado síntomas de Covid-19, que luego se descartó.