Diputado entrerriano ratifico la decision de la bancada del FpV de «no dar quorum»

hussEl diputado nacional entrerriano Juan Manuel Huss ratificó la decisión de la bancada del FpV de «no dar quórum» para tratar la iniciativa gubernamental para sellar el acuerdo con los fondos buitres. 

El legislador nacional entrerriano del ‘Frente para la Victoria’ repitió que su postura respecto al acuerdo con los fondos buitre es «pública» y ratificó que desde la bancada kirchnerista «vamos a sostener, defender y justificar la postura de no dar quórum».

Recordó que «es una herramienta legislativa que nos avala, es decir, el Ejecutivo nacional tendrá que hacer los acuerdos legislativos (para conseguir el quórum) no es una posición chiquilina, todo lo contrario, es una posición de madurez política importante», dijo, en referencia a los dichos del senador bonaerense, Juan Manuel Abal Medina.

«En el caso de que el oficialismo consiga el quórum necesario para el tratamiento de la derogación de las leyes cerrojo y pago soberano, daremos nuestros argumentos por los cuales no acompañaremos esa iniciativa, basándonos en un estudio racional del proyecto», agregó el hombre nacido en Paran´.

Sostuvo que «ponemos en grave riesgo el 93 por ciento de la deuda reestructurada que nos costó muchísimo sacrificio. En un acuerdo perjudicial para los intereses de todos los argentinos, el juez (Tomás) Griesa, un juez de una jurisdicción extranjera, nos impuso una fecha límite al Congreso para que tratemos o no la derogación de estas leyes».

 

RESPUESTA AL PEDIDO DE BORDET

 

Respecto al pedido que realizó el gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, para que den quórum, el diputado nacional sostuvo: «por supuesto que acompañamos al gobernador en el reclamo legítimo de la devolución del 15 por ciento de la coparticipación retenida. Vamos a aportar todas las herramientas y que cuenten con el aval de estos cinco legisladores», dijo.

«Vamos a acompañar al gobernador en todos los procesos que quiera», repitió y consideró que «fue una definición del gobernador tratar de no litigar ante la CSJ y llegar a un acuerdo político, lo cual nos parece fantástico para que la provincia pueda volver a hacerse de ese 15 por ciento» de coparticipación federal.

«La Provincia tendrá que seguir negociando para llegar a buen puerto y obtener este 15 por ciento que otras provincias ya están obteniendo pero, no vemos eso como condicionante de apoyar o no la derogación de las leyes cerrojo y pago soberano», destacó.

 

“NO VAMOS A CONVALIDAR CON NUESTRO VOTO ESTA HIPOTECA AL FUTURO DE LOS ARGENTINOS” DIJO LA DIPUTADA GAILLARD

 

La diputada nacional Carolina Gaillard (FpV – Entre Ríos) participó del plenario de comisiones que trata el proyecto de ley que cierra el acuerdo con los fondos buitre,  en el que expuso el ministro de hacienda Alfonso Prat Gay.

Durante la reunión Gaillard le preguntó a Prat Gay “¿cómo se llega de los 1.330 millones de dólares de la sentencia de Griesa de diciembre de 2012 que debíamos pagar a los fondos buitres, a los 4.635 millones que acordó pagar el gobierno argentino?” Le pidió además que “desglose cuánto se cobra comisiones, intereses y otros ítems, ya que la suma acordada es mucho más abultada que la suma de la sentencia”.

La diputada de la provincia de Entre Ríos cuestionó el proyecto de ley, que hasta el momento de la Comisión sólo se contaba con un borrador, y dijo que “para autorizar este endeudamiento tiene que estar claro y específicamente detallado para qué es, de cuánto es y de qué modo será ese endeudamiento. Creemos fundamental trabajar en pos de combatir la especulación financiera internacional. Y no vamos a convalidar con nuestro voto esta hipoteca al futuro de los argentinos”.

Gaillard, del bloque Frente para la Victoria, dijo que “no podemos resignar la jurisdicción local, ni renunciar a oponer la defensa de la inmunidad soberana, eso significa renunciar a nuestra soberanía y a defender los derechos de los argentinos y los intereses de nuestra Nación”. Y agregó “no podemos tampoco como Congreso Nacional delegar la facultad de que sea el Ejecutivo quien designe a las instituciones financieras que serán las encargadas de participar en la colocación de los nuevos títulos. Lo consideramos más que polémico si vemos por ejemplo que quien está al frente de la UIF es una abogada del HSBC, entidad que está sancionada y acusada por evasión, lavado de dinero y asociación ilícita. Esta misma entidad junto al Citibank, entidad también acusada internacionalmente de lavado de dinero, fueron las encargadas de prestarle a la Argentina 5.000 millones de dólares en los últimos días”.

Por todo esto “entendemos que esta negociación no protege los intereses nacionales teniendo en cuenta además que Paul Singer nunca le prestó un solo dólar a la Argentina, sino que solo compró títulos en default”, finalizó Carolina Gaillard.