Es la primera vez que el Malbrán saca un comunicado de estas características. Dicen que lo hicieron por el interés público que había provocado el tema. Genera sospechas el mecanismo y el momento en que se hace. La enésima muestra de improvisación y falta de coherencia del Gobierno en el manejo de la pandemia y sus datos. Aparentemente se siguen poniendo por delante intereses políticos e internas.
A las 15.22 de este sábado llegó el inusual comunicado del Instituto Malbrán, para informar que en la ola de contagios de la escuela ORT de Belgrano se habían identificado casos Delta del Covid. El título: «Se confirmaron tres casos de variante Delta en el contexto del brote de Covid-19 en un colegio de la Ciudad de Buenos Aires».
Lo que ocurrió fue la confirmación de un diagnóstico epidemiológico con datos que normalmente suelen ser una presunción. Es decir, los datos ya se conocían desde el viernes y que la Ciudad no quería dar a conocer esta información hasta que, como es habitual, el Malbrán secuenciara el genoma completo de las muestras.
Hasta ahora no había antecedentes de que casos de variante Delta, por lo menos de la ciudad de Buenos Aires, se comunicaran sin que el Instituto Malbrán corroborara los datos que el Consorcio PAIS analiza en el Hospital Ricardo Gutiérrez.
Menos aún había ocurrido que una investigación hecha por un órgano que depende del Ministerio de Ciencia y Tecnología (Consorcio PAIS) lo comunique otro que depende del Ministerio de Salud. En rigor, el Malbrán nunca había sacado un comunicado sobre casos Delta.
La diferencia entre los trabajos que hacen uno y otro es que el Gutierrez practica una secuenciación parcial y el Malbrán, total. Es poco probable que si en los estudios que realiza el Gutierrez se observa una mutación en la muestra, compatible con la variante Delta, luego el trabajo del Malbrán termine desmintiendo esa sospecha.
La cuestión no es tanto ésa, sino la forma en cómo esta vez se conocieron los nuevos casos de Delta en la Ciudad, a menos de 24 horas de las PASO. Fuentes del Malbrán explicaron a Clarín que “el Instituto decidió sacar un comunicado ante las insistentes preguntas de los periodistas que querían saber si los casos del la escuela ORT eran de la variante Delta”.
Si bien desde ese centro de investigación reconocieron que la forma en que se informó no es la habitual, también argumentaron que “tampoco es habitual que haya una ola de contagios en una escuela de la Ciudad”. En las últimas horas, los detractores de la presencialidad plena criticaron en las redes al Gobierno porteño por considerar que subestimó este tipo de situaciones.
Lo cierto es que Horacio Rodríguez Larreta y su equipo se enteraron por los medios de la confirmación pública de los tres casos de Delta. Hasta ahora, en los casos que se iban conociendo habían manejado la difusión de la información cuando efectivamente el Malbrán daba su veredicto.
El hecho es que el Malbrán todavía no comenzó a estudiar las muestras de los alumnos de la ORT. Este viernes y sábado no hubo secuenciaciones y recién comenzarán el lunes. “Los resultados se van a conocer en el transcurso de la próxima semana”, dijeron las fuentes del Instituto.
Otra particularidad es que entre el Malbrán y el Consorcio País no reina la “paz científica”. Siempre hubo críticas veladas desde el primero hacia el segundo por considerar que la información que sale de esa usina no está “completamente” confirmada.
En el episodio de este sábado, sin embargo, amparándose en el interés público que había generado el tema, el Malbrán utilizó la información generada por su “competidor” para informar algo cuya validez otras veces había criticado por lo bajo.
