El Tribunal que juzga a 18 policías acusados de sedición decidió suspender el juicio hasta el 15 de junio, a la espera de que la Fiscalía concrete o desista del testimonio del gobernador Sergio Urribarri. Si llegada esta fecha la situación no se resuelve, el juicio podría ser declarado nulo. La incidencia para que el mandatario declare por escrito fue derivada a la Cámara de Casación Penal. El abogado Oscar Bacigaluppe, defensor de algunos de los acusados, explicó a NOTICIAS que la ley establece un plazo máximo de suspensión de diez días y pasado ese plazo opera la nulidad. Hasta la fecha prevista de suspensión habrán pasado 7 días hábiles y si para entonces “el gobernador consiguió que alguien en Paraná le abra una puerta para discutir la negativa del Tribunal a declarar por escrito se excederá el plazo y el juicio se cae”. Bacigaluppe aseguró que desde la Defensa de los imputados “no permitiremos que el juicio se caiga”.

La decisión del Tribunal se sustenta en el artículo 420, inciso “C” del Código Procesal Penal de la Provincia, que establece la posibilidad de suspender por un plazo acotado el juicio a la espera de que un testigo, en este caso el Gobernador, preste declaración. El jefe de los fiscales de Concordia, José Costa, se comprometió a resolver la cuestión ese día o, incluso, antes, publicó la agencia APFDigital, de Paraná.

Los dos caminos que le quedan a la Fiscalía son lograr que el mandatario provincial declare en alguna de las formas que habilitó el Tribunal (en la audiencia, por videoconferencia, en su despacho en Paraná o en su domicilio en Concordia) o desistir de su testimonio y dejar la causa sin el aporte de uno de los protagonistas centrales del episodio.

El abogado Oscar Bacigaluppe, defensor de algunos de los acusados, explicó a NOTICIAS que la ley establece un plazo máximo de suspensión de diez días y pasado ese plazo opera la nulidad. Hasta la fecha prevista de suspensión habrán pasado 7 días hábiles y si para entonces “el gobernador consiguió que alguien en Paraná le abra una puerta para discutir la negativa del Tribunal a declarar por escrito se excederá el plazo y el juicio se cae”.

Bacigaluppe aseguró que desde la Defensa de los imputados “no permitiremos que el juicio se caiga”.

Urribarri debe declarar sobre la situación en la que se vio envuelto durante la noche del 9 de diciembre de 2013, cuando en la sede de la Cafesg de calle Cadario, tuvo que negociar con un grupo de policías amotinados el fin de la protesta que dejó sin servicio de seguridad ciudadana a Concordia, hecho que produjo tres muertes, saqueos y pérdidas económicas cuantiosas.

La responsabilidad de conseguir el testimonio de Urribarri quedó en las manos de la Fiscalía, luego de que la defensa técnica a cargo de los abogados Juan José Bukténica y César Bonato desistió del  testigo en la audiencia de ayer. Las otras defensas habían hecho lo propio en la jornada previa.

Para llegar a esta decisión de la defensa, el imputado José Biderbós interrumpió al Tribunal y pidió un cuarto intermedio, en el cual los defendidos por Bukténica y Bonato se reunieron con este último y lograron hacerlo cambiar de opinión, dado que los letrados mantenían la solicitud de testimonial de Urribarri.

La salida del Tribunal dejó de lado el planteo del abogado defensor Edelmiro Díaz Vélez de requerir que el Gobernador sea llevado por la fuerza pública al Juzgado, luego de que el plazo de 48 horas que le dieron los jueces al mandatario provincial para que defina cómo iba a testimoniar caducara.

Si se llega al 15 de junio con esta situación irresoluta, el juicio podría empantanarse y hasta incluso ser anulado, ya que la prueba de la acusación tiene que producirse antes de la defensa, y los defensores anticiparon ayer que no presentarán ningún testigo ni prueba hasta tanto no se resuelva la declaración de Urribarri.

Mientras, la Fiscalía tendrá que presentarse ante la Cámara de Casación Penal para pedir que se revea la decisión del Tribunal de Juicio de no habilitar la declaración por escrito del gobernador Urribarri. Este miércoles presentó el escrito ante el propio Tribunal de Juicio, pero formalmente debe hacerlo ante la Cámara, por lo que el escrito, que en primera instancia había sido aceptado por los jueces que llevan adelante la causa, fue devuelto para que se tramite conforme a los requerimientos legales.

Categories: Concordia

Comments are closed.

Nada para celebrar: Entre...

Posted on Jul - 25 - 2021

0 Comment

Bordet destaco el crecimiento...

Posted on Jul - 25 - 2021

0 Comment

Ya es historia: en...

Posted on Jul - 25 - 2021

0 Comment

Uruguay estimo para septiembre...

Posted on Jul - 24 - 2021

0 Comment

Secundado por una concordiense,...

Posted on Jul - 24 - 2021

0 Comment

Un cortocircuito habria originado...

Posted on Ago - 8 - 2015

Comentarios desactivados en Un cortocircuito habria originado el incendio de una vivienda

Se quedo sin frenos,...

Posted on Dic - 24 - 2019

Comentarios desactivados en Se quedo sin frenos, choco a una mujer y choco a otro auto

Bordet anuncio que se...

Posted on Ene - 22 - 2015

Comentarios desactivados en Bordet anuncio que se pavimentaran cien nuevas cuadras este año en Concordia

La Provincia aseguro que...

Posted on Oct - 26 - 2018

Comentarios desactivados en La Provincia aseguro que el aumento del pago de la energia que produce Salto Grande fue por gestiones de Bordet

Se registraron 180 nuevos...

Posted on Sep - 16 - 2020

Comentarios desactivados en Se registraron 180 nuevos casos de coronavirus en Entre Rios

No public Twitter messages.

  • Municipalidad de Concordia
  • Redes TV
  • La Criolla