Suspenderían a la fiscal Goyeneche y podrían poner “un tribunal a medida del Jurado de Enjuiciamiento”

La nueva decisión que se tomó es suspender por un plazo de 6 meses a la Procuradora Adjunta y Fiscal Anticorrupción. Pero el dato que sobresale es la decisión de apartar al Ministerio Público Fiscal en pleno del rol de la acusación en el jury a la Procuradora Adjunta. «Es lo más preocupante -confió una fuente-. Esto es absolutamente ilegal. La ley dice que quien lleva la acusación en el Jurado de Enjuiciamiento es el Procurador General, y si el Procurador se excusa, actúan los subrogantes legales. Pero no un fiscal que designe a su antojo el Jurado de Enjuiciamiento. Esto es absolutamente arbitrario. Es constituir un tribunal a medida del Jurado de Enjuiciamiento».

El Jurado de Enjuiciamiento ya tiene lista la resolución en torno al pedido de jury a la Procuradora Adjunta y Fiscal Anticorrupción Cecilia Goyeneche, y por estas horas el texto está siendo firmado por los siete miembros que integran el organismo, quienes ya están al tanto de lo resuelto: por 6 votos a 1 se decidió abrirle causa a partir de las denuncias presentadas por los abogados Carlos Reggiardo primero, y Rubén Pagliotto y Guillermo Mulet después, por supuesto mal desempeño en su función.

Esa votación ya fue adelantada: el Jurado de Enjuiciamiento está integrado por 7 miembros: el presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Martín Carbonell, los vocales del STJ Daniel Carubia, y Claudia Mizawak: los tres votaron por abrir causa a Goyeneche; también lo hizo el senador Armando Gay (Frente Creer); en cuanto a los miembros del Colegio de la Abogacía, Luis María Campos rechazó la denuncia, mientas que su colega Sonia Rondoni votó por darle curso favorable. El último voto, del diputado provincial Gustavo Zavallo (Frente Creer) también se inclinó por abrirle causa a la Procuradora Adjunta.

Según informó Entre Ríos Ahora, la nueva decisión que se tomó es suspender por un plazo de 6 meses a la Procuradora Adjunta y Fiscal Anticorrupción -que en estos días está al frente de la acusación en el megajuicio que se sustancia al ex gobernador de Entre Ríos y actual embajador argentino en Israel, Sergio Urribarri- , una determinación que había sido resistida por algunos jurados.

Pero el dato que sobresale es la decisión de apartar al Ministerio Público Fiscal en pleno del rol de la acusación en el jury a la Procuradora Adjunta. «Es lo más preocupante -confió una fuente-. Esto es absolutamente ilegal. La ley dice que quien lleva la acusación en el Jurado de Enjuiciamiento es el Procurador General, y si el Procurador se excusa, actúan los subrogantes legales. Pero no un fiscal que designe a su antojo el Jurado de Enjuiciamiento. Esto es absolutamente arbitrario. Es constituir un tribunal a medida del Jurado de Enjuiciamiento».

La situación planteada es inédita y abre un interrogante: qué organismo suplantará a la Procuración, el órgano que constitucionalmente ejerce la función acusadora, en el proceso que se le abre a la Procuradora Adjunta.

BARRANDEGUY Y MAYA

En ese contexto, el fiscal ad hoc que según el tribunal debería participar del enjuiciamiento de Goyeneche saldría de la lista de 18 jueces subrogantes sorteados a mediados de octubre del año pasado. Entre ellos aparece uno de los actuales abogados defensores del ex gobernador Sergio Daniel Urribarri, Raúl Barrandeguy.

El defensor del actual embajador argentino en Chipre e Israel ha ocupado distintos cargos en la función pública, siempre alineado al Partido Justicialista. Fue fiscal de Estado entre 1987 a 1991; convencional constituyente de Entre Ríos en 2008 y diputado nacional entre 2009 y 2013.

Otro que aparece en la lista, en este caso de suplentes, el hijo del ex senador nacional y actual funcionario de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande, Héctor Maya. Se trata de Héctor Domingo Maya, actual asesor legal del Ente Nacional Regular del Gas.

El conjuez, es un abogado o abogada que sin integrar la organización judicial está llamado a suplir a los miembros integrantes del Poder Judicial cuando estos no pudieran intervenir por excusación, recusación u otras causas.

La lista de los juristas (14 varones y 4 mujeres) que pueden suplir a integrantes del Poder Judicial es la que se detalla a continuación:

Alejandro Daniel Canavesio,

Gastón Alberto Justet,

Amado Siede,

Martín Acevedo Miño,

Raúl Barrandeguy,

Roberto Behéran,

Luis María Campos,

María Susana Benítez,

Enrique Marciano Martínez,

Miguel Ángel Federik,

Ladislao Fermín Uzín Olleros,

Carlos Alberto Schiavo,

Julio Federik,

Blanca Raquel Acosta,

Gabriela María del Carmen Ceballos,

Alejandro Daniel Briozzo,

María Elena Romero y

Carlos Antonio Chemez.

La lista complementaria de 18 conjueces es la siguiente:

Dunat, Mario Andrés, Matrícula 6755 de Concepción del Uruguay;

 Dutria, Virginia Rossi, Matrícula 6701 de Concepción del Uruguay;

Méndez, Matías Aníbal, Matrícula 7528, Paraná;

Posse Hugo Desiderio, Matrícula 1592, Paraná;

Gauna Andrea María Verónica, Matrícula 4718, Paraná;

Maya Héctor Domingo, Matrícula 4847, Gualeguaychú;

Salerno, José Manuel, Matrícula 7745, Paraná;

Reinante, Oscar Ubaldo, Matrícula 4898, Concordia;

Bravo, Rodrigo, Matrícula 5913, Colón;

Vila, César Miguel, Matrícula 3671, Concordia;

Indelman, Claudina, Matrícula 4717, Paraná;

Reggiardo, Guillermo Santiago Augusto, Matrícula 2812, Victoria;

Furlán, Lucrecia Inés, Matrícula 7202, Paraná;

Benítez, Sonia Elizabeth, Matrícula 5717, Concordia;

Caire, Ariel Edgardo, Matrícula 6221, Concordia;

Peñalver, Jorge Guillermo, Matrícula 5216, Concordia;

Rivero, Rocío Gabriela, Matrícula 7133, Paraná;

Martínez, Julio Martín, Matrícula 6012, Paraná.

Fuente: El Entre Ríos – Entre Ríos Ahora.