KIEV, (Reuters) – Vitali Klitschko, el exboxeador de peso pesado que ahora es alcalde de Kiev, se aventuró el mes pasado en un peligroso terreno político: sugirió con delicadeza en una entrevista que Ucrania podría necesitar ceder territorio para poner fin a su batalla contra Rusia.
Tras una avalancha de comentarios indignados en línea, se retractó, declarando en Facebook que «las concesiones territoriales contradicen nuestros intereses nacionales y debemos luchar contra su implementación hasta el final».
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y sus negociadores creen que la única vía para poner fin a la guerra rusa en Ucrania es que Kiev reconozca, de alguna forma, que no está recuperando el territorio ucraniano que las tropas de Moscú han tomado desde la invasión.
Pero el episodio con Klitschko, junto con las encuestas de opinión compartidas en exclusiva con Reuters, indica que, más de tres años después del inicio de la guerra, la mayoría de los ucranianos no están dispuestos a ceder territorio a Rusia a cambio de un acuerdo de alto el fuego.
El estado de la opinión pública ayuda a explicar por qué el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, quien se espera que se presente a la reelección, se ha resistido a la presión de Trump para ceder territorio en las negociaciones de alto el fuego.
Una encuesta de Gradus Research, compartida en exclusiva con Reuters, mostró que casi tres cuartas partes de la población no consideraban las concesiones territoriales una forma de poner fin a la guerra.
«La mayoría de los encuestados cree que el principal objetivo de Rusia en la guerra… es establecer el control total sobre nuestro país», declaró Gradus en una nota de investigación. Las concesiones territoriales ucranianas no se perciben como un compromiso ni una garantía de paz; al contrario, solo pueden fortalecer al agresor.
Rusia ha negado buscar el control de Ucrania, pero sus fuerzas se dirigieron directamente a Kiev en su invasión a gran escala en 2022, antes de que las tropas ucranianas las expulsaran de la capital a sus posiciones actuales en el sur y el este.
La encuesta ucraniana realizada esta semana indicó que el 40% de los encuestados creía que, incluso con concesiones, la paz sería solo temporal e insostenible. Otro 31% pensaba que las concesiones no conducirían a la paz en absoluto, según Gradus.
Rusia controla actualmente de facto alrededor del 20% del territorio ucraniano, incluyendo la península de Crimea, que se apoderó y anexó unilateralmente en 2014, así como amplias zonas de otras cuatro regiones del este y sureste de Ucrania.
Según los negociadores estadounidenses, muchos de los aliados europeos de Ucrania, y algunos ucranianos en privado, afirman que Ucrania tendrá que reconocer la pérdida de territorio para poner fin a la guerra. Los ucranianos están exhaustos y se enfrentan a un enemigo mayor y más fuerte. Sus intentos de hacer retroceder a
Rusia en el campo de batalla han fracasado desde el primer año de la guerra, y sus socios occidentales no les han brindado suficiente ayuda militar para lograr una victoria decisiva.
Zelenskiy ha reconocido que Ucrania no puede recuperar sus territorios por la fuerza militar, pero señala que ceder territorio formalmente iría en contra de la constitución del país.
La oposición a ceder territorios se ha suavizado a medida que la guerra se ha prolongado. Datos del Instituto Internacional de Sociología de Kiev (KIIS) mostraron que en marzo alrededor del 39% apoyaba las concesiones territoriales, en comparación con solo el 10% en mayo de 2022.
Sin embargo, también reveló que en marzo el 50% de los ucranianos rechazaba la idea de ceder territorios a Rusia, en cualquier caso, en comparación con el 51% en diciembre.
Datos de otra encuestadora, el Centro Razumkov, de una encuesta realizada entre febrero y marzo, mostraron que casi el 82% de los encuestados se oponía a cualquier reconocimiento formal de los territorios ocupados. «La definición de concesiones territoriales que más de la mitad de la población podría aceptar con pesar es un reconocimiento de facto «De la ocupación sin reconocimiento de iure», declaró Anton Hrushetskyi, del KIIS, y añadió que el país tendría que recibir garantías de seguridad a cambio.
Salvo la breve intervención de Klitschko, ninguna figura prominente de la política o la vida pública ucraniana intenta promover un diálogo nacional sobre la necesidad de reconocer la pérdida de territorio.
Evhen Mahda, analista político en Kiev, afirmó que era necesario un diálogo entre los líderes del país y la sociedad sobre la cesión de territorios para garantizar una amplia aceptación de un posible acuerdo.
«Desafortunadamente, tenemos que ser realistas», declaró Mahda sobre los términos de un acuerdo para poner fin a la guerra, aunque señaló que muchos ucranianos aún perciben las conversaciones sobre un acuerdo territorial como una traición.
