(Informe especial de Reuters) Los funcionarios estatales y locales de Estados Unidos están tomando medidas extraordinarias para proteger los sistemas de votación, al personal y la confianza pública ante las crecientes señales de que el presidente está intentando utilizar el poder federal y las acusaciones de fraude para influir en las elecciones de noviembre.
A dos meses de que los estadounidenses voten en las elecciones de mitad de mandato que podrían reconfigurar el equilibrio de poder en Washington, los funcionarios locales y estatales de todo el país se están preparando para una crisis que antes parecía impensable:
¿Qué pasaría si el presidente de Estados Unidos intentara utilizar el poder del gobierno federal para inclinar la votación a su favor?
En California, las autoridades han simulado qué ocurriría si Donald Trump enviara agentes federales a los centros de votación para intimidar a los votantes y reducir la participación.
En Michigan, los funcionarios estatales están asesorando a los secretarios electorales locales sobre cómo responder si el gobierno federal exige acceso a las máquinas de votación.
De costa a costa, los funcionarios electorales se preparan para batallas legales sobre todo tipo de temas, desde la incautación de papeletas hasta las investigaciones de fraude electoral.
Reuters entrevistó a más de 50 funcionarios electorales estatales y locales de ambos partidos políticos, incluyendo a una docena de secretarios de estado, los máximos responsables electorales de sus respectivos estados. Casi todos afirmaron estar adoptando nuevas estrategias para prepararse ante la interferencia política, la desinformación, los ciberataques e incluso las amenazas de violencia de cara a las elecciones de mitad de mandato. Sus esfuerzos abarcan jurisdicciones de todo tipo, tanto en zonas controladas por el Partido Republicano de Trump como por el opositor Partido Demócrata.
Los preparativos reflejan la creciente alarma entre los funcionarios estatales y locales de que la mayor amenaza para las elecciones de noviembre podría provenir no de la injerencia extranjera o de fallas técnicas, sino de la propia administración Trump, ya que el presidente busca expandir el papel del gobierno federal en las elecciones , un área que durante mucho tiempo ha estado bajo la supervisión de los estados y las localidades.
La Casa Blanca ha desestimado las preocupaciones de que las acciones federales puedan perturbar las elecciones de mitad de mandato, argumentando que la administración está haciendo cumplir las leyes electorales y salvaguardando la confianza en el voto. Culpó a los demócratas por lo que describió como una votación masiva de no ciudadanos, a pesar de la escasa evidencia que respalda estas afirmaciones. Una investigación de Reuters publicada en julio y estudios independientes han concluido que la votación de no ciudadanos es extraordinariamente rara y es improbable que afecte los resultados electorales.
«La desconfianza en nuestras elecciones es causada por los demócratas más extremistas», declaró la portavoz de la Casa Blanca, Lauren Bis. La administración Trump tiene buenas razones para investigar las acusaciones de fraude electoral «a pesar de que los medios de comunicación y los demócratas lo hayan negado durante décadas», añadió.
Sin embargo, Trump ha presentado abiertamente muchas de sus iniciativas relacionadas con las elecciones como formas de ayudar a los republicanos a ganar.
Preparativos para las elecciones de mitad de mandato en Carolina del Norte.
Según la Constitución de Estados Unidos, las elecciones son administradas por los estados y los municipios, no por el presidente. Sin embargo, Trump ha instado a los republicanos a « nacionalizar» el voto en al menos 15 lugares, ha ordenado a las fuerzas del orden federales que investiguen denuncias de fraude electoral desacreditadas y ha intentado restringir el voto por correo. Su administración también ha iniciado investigaciones contra funcionarios y oficinas electorales en Wisconsin, Georgia y otros estados.
Su insistencia en rediseñar los distritos electorales del Congreso antes de las elecciones de mitad de mandato desató una batalla nacional por la redistribución de distritos que se espera que otorgue a los republicanos una ventaja neta en las elecciones a la Cámara de Representantes. Ha demandado a los estados que se negaron a proporcionar a las agencias federales datos confidenciales de los votantes, incluyendo fechas de nacimiento, números de licencia de conducir y números parciales de la Seguridad Social, y ha desmantelado programas diseñados para frustrar ciberataques e injerencia extranjera. En la convención de mitad de mandato del Partido Republicano en Dallas la semana pasada, instó a sus seguidores a «hacer trampa descaradamente» y votar independientemente de si están «registrados o no» en las elecciones de mitad de mandato.
“Los funcionarios electorales están preocupados por el papel que desempeñará el gobierno federal”, afirmó Bill Gates, abogado republicano y exfuncionario del condado de Maricopa, Arizona, quien ahora asesora y capacita a funcionarios electorales en todo el país. Según Gates, el ambiente es de “aprehensión”, en lugar de la estrecha cooperación que antes caracterizaba los ciclos electorales.
Más de una docena de funcionarios electorales locales y estatales dijeron que están contratando abogados externos o buscando capacitación legal para ellos y su personal para prepararse para posibles solicitudes de la administración de acceso a registros de votación confidenciales o equipos electorales.
Casi el doble de esa cantidad afirmó que está ampliando sus campañas de divulgación pública y en redes sociales para contrarrestar la desinformación, incluidas las falsas afirmaciones hechas por Trump y sus aliados republicanos de que las máquinas de votación no son fiables y que el voto por correo es inherentemente corrupto.
La mayoría afirmó que están haciendo todo lo posible por cubrir las carencias provocadas por los recortes de la administración Trump a los programas que ayudan a proteger las elecciones de los ciberataques y las amenazas a la seguridad física. Esto incluye el trabajo continuo para reforzar las oficinas electorales con sistemas de cámaras y vidrios antibalas, una tendencia que comenzó después de que Trump impugnara su derrota ante Joe Biden en las elecciones de 2020, lo que desató una ola de amenazas violentas por parte de sus seguidores contra los trabajadores electorales .
Preparativos de seguridad para las elecciones de mitad de mandato en el condado de Bartow.
Desde bastiones republicanos hasta ciudades demócratas, las oficinas electorales se preparan para campañas de desinformación, ciberamenazas y una posible intervención federal. REUTERS/Brian Snyder
La retórica electoral del gobierno podría resultar ser mera fanfarronería, afirmó David Becker, exabogado de derechos electorales del Departamento de Justicia de EE. UU. y actual director del Centro para la Innovación e Investigación Electoral, una organización que trabaja para fomentar la confianza en las elecciones. Los tribunales han rechazado reiteradamente los intentos del gobierno de modificar las normas sobre el voto por correo y obtener los censos electorales confidenciales de los estados que se negaron a sus demandas. Otras acciones, como el envío de agentes armados a los centros de votación, probablemente serían ilegales y podrían acarrear graves consecuencias políticas, añadió Becker.
Pero dado que el control del Congreso podría depender de un pequeño número de elecciones, muchos funcionarios electorales afirman que no pueden dar por sentado que tales salvaguardias se mantendrán. Lo que está en juego es enorme: una derrota republicana en una o ambas cámaras pondría fin al control absoluto del gobierno que ha permitido gran parte de la agenda de Trump, abriendo la puerta a una supervisión demócrata más estricta y a nuevos obstáculos para sus prioridades legislativas y judiciales.
Los funcionarios electorales se mantienen alerta ante las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos.
CITACIONES, ÓRDENES JUDICIALES Y ABOGADOS PRIVADOS
Los funcionarios electorales se están preparando para una amplia gama de escenarios, especialmente en los estados clave y los bastiones demócratas que han sido blanco de las falsas acusaciones de fraude electoral de Trump. Afirman que cualquier resultado controvertido podría desencadenar investigaciones federales, litigios e incluso disturbios civiles.
Wisconsin ofrece información valiosa sobre esos preparativos.
En el condado de Dane, donde se encuentra la capital de Wisconsin, los abogados del condado han comenzado a redactar documentos judiciales para combatir cualquier intento de la administración Trump de confiscar equipos de votación o registros electorales, y se están preparando para la posibilidad de que agentes federales de inmigración se presenten en los centros de votación, según declaró el secretario del condado, el demócrata Scott McDonell.
“Será cuestión de rapidez”, dijo McDonell sobre cualquier respuesta legal. El condado también se está preparando para posibles protestas por resultados controvertidos.
Según él, la redada del FBI en enero contra las operaciones electorales en el condado de Fulton, en Georgia, fue una llamada de atención que le convenció de que la administración Trump podría intentar intervenir.
Dana Barrett, comisionada del condado de Fulton, declaró a Reuters que la redada puso al descubierto una vulnerabilidad que pocos gobiernos locales habían previsto. Después de que agentes federales incautaran unas 650 cajas con registros electorales de 2020 como parte de una investigación sobre acusaciones de fraude electoral previamente desestimadas por tribunales y auditorías, el condado se apresuró a contratar abogados externos y presentó una demanda para recuperar los registros. «Lo único que habría sido ideal es que ya contáramos con esos expertos», dijo Barrett, demócrata. «Pero ¿cómo íbamos a saberlo?».
Preparativos de seguridad para las elecciones de mitad de mandato en el condado de Fulton.
El condado, el más poblado de Georgia y un bastión demócrata, perdió esa batalla legal en mayo, cuando un juez federal dictaminó que los fiscales podían retener los registros mientras continuaba su investigación.
Wisconsin enfrenta una presión similar. En mayo, agentes del FBI intentaron interrogar al menos a ocho empleados actuales y exempleados de la ciudad y el condado de Milwaukee sobre las elecciones de 2020. La derrota de Trump en el estado lo impulsó, junto con sus aliados, a demandar a los dos condados más grandes del estado, Milwaukee y Dane, con tendencia demócrata, en casos que resultaron infructuosos, alegando fraude electoral. Casi inmediatamente después de las visitas del FBI —algunas de ellas a domicilios particulares—, los líderes de la ciudad y el condado de Milwaukee tomaron medidas para obtener representación legal.
El FBI declinó hacer comentarios sobre su trabajo relacionado con las elecciones.
El condado de Milwaukee contrató al Democracy Defenders Fund, una organización legal sin fines de lucro que ha luchado contra la administración Trump en el condado de Fulton y en otros lugares. La ciudad contrató por separado a dos firmas, el Washington Litigation Group y el Public Rights Project, para representar a empleados municipales actuales y exempleados.
En la ciudad y el condado de Milwaukee, así como en estados como California, Nuevo México y Pensilvania, los grupos legales ofrecen sus servicios de forma gratuita. En algunas jurisdicciones, como el condado de Fulton, las oficinas electorales y algunos funcionarios han contratado abogados privados por su cuenta.
En Michigan, un estado clave en la lucha por el control del Senado estadounidense, la oficina del secretario de Estado demócrata ha consultado con abogados privados sobre cómo defender a los funcionarios electorales locales ante una posible investigación federal.
La administración Trump ha amenazado con investigar al menos un condado gobernado por demócratas en el estado por un presunto fraude electoral en las elecciones de 2024, a pesar de no haber presentado pruebas de irregularidades significativas.
“Estamos preparados”, declaró a Reuters el subsecretario de Estado de Michigan, Aghogho Edevbie. Explicó que su oficina ha asesorado a los funcionarios electorales locales sobre cómo responder si las autoridades federales solicitan acceso a los registros o equipos de votación. “Contamos con asesoría legal disponible para cualquier funcionario electoral local que la necesite”.
Algunos buscan capacitación sobre cómo podría desarrollarse una investigación federal.
Trump afirma que el voto de los no ciudadanos es desenfrenado en Estados Unidos. Las cifras cuentan una historia diferente.
En marzo, cerca de dos docenas de funcionarios electorales y abogados locales se reunieron en un hotel de Miami Beach para recibir capacitación impartida por dos ex altos funcionarios del Departamento de Justicia: uno nombrado durante una administración republicana y el otro durante una demócrata. La capacitación explicó el funcionamiento de las investigaciones federales, incluyendo cómo distinguir los diferentes tipos de órdenes judiciales y citaciones, y cómo impugnarlas ante los tribunales.
Según seis participantes, revisaron una copia censurada de la orden de registro utilizada en la redada de la administración Trump en enero en el condado de Fulton para comprender mejor qué podían incautar los agentes y cómo se podría impugnar dicha incautación.
“La mayoría de nosotros ni siquiera estamos familiarizados con esto”, dijo Chris Walker, secretaria del condado de Jackson, Oregón, una jurisdicción de 220 000 habitantes que votó por el demócrata Barack Obama en 2008, pero que apoyó a Trump en las últimas tres elecciones presidenciales. Una redada federal como la de Georgia sería una “pesadilla”, afirmó tras asistir a la capacitación.
Natalie Adona, encargada de las elecciones en el condado de Marin, California, un condado mayoritariamente demócrata al norte de San Francisco, afirmó que la incautación de 650.000 papeletas por parte de un sheriff californiano de extrema derecha y partidario de Trump este año la convenció de prepararse para lo peor. La incautación sigue pendiente en los tribunales. Funcionarios estatales y grupos defensores del derecho al voto afirman que el sheriff, Chad Bianco, del condado de Riverside, carecía de autoridad para confiscar las papeletas y que estaba investigando acusaciones infundadas de fraude. En un comunicado, Bianco declaró que la incautación fue legal.
La oficina de Adona organizó una capacitación sobre órdenes de registro, citaciones y interrogatorios por parte de agentes federales. Ella y su equipo también participaron en un simulacro sobre cómo responder si agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. se presentaran en un centro de votación. «Solo intento hacer mi trabajo», dijo Adona, quien no está afiliada a ningún partido político.
En mayo, Trump se negó a descartar el envío de agentes del ICE o del ejército a los centros de votación. Tal medida probablemente desencadenaría impugnaciones legales en virtud de una ley federal que generalmente prohíbe el despliegue de fuerzas federales armadas en los lugares de votación. En su audiencia de confirmación en marzo, el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, desestimó las preocupaciones de que los agentes de inmigración pudieran intimidar a los ciudadanos naturalizados y a otros votantes legales.
“No debería haber inmigrantes ilegales en los centros de votación”, dijo, y cualquier agente enviado a los colegios electorales estaría allí para combatir posibles amenazas, “no para intimidar”.
En un comunicado, un portavoz del DHS dijo que «ICE no está planeando operaciones dirigidas a los centros de votación», pero señaló que la agencia podría realizar arrestos en los centros de votación si surge una amenaza activa para la seguridad pública.
El lunes , la Corte Suprema bloqueó la entrada en vigor del plan de votación por correo de Trump antes de las elecciones de noviembre. Sin embargo, la batalla legal obligó a los funcionarios electorales a prepararse para posibles interrupciones que podrían haber afectado a millones de votantes.
Trump y sus aliados han pasado años presentando el voto por correo como vulnerable al fraude, a pesar de la falta de pruebas de abusos generalizados. El propio Trump ha votado por correo en elecciones recientes en su estado natal de Florida.
Según el plan, los estados habrían estado obligados a proporcionar al Servicio Postal de los Estados Unidos (USPS) listas de destinatarios de boletas por correo y a usar sobres aprobados por el USPS, lo que le permitiría rechazar las boletas que no cumplieran con los nuevos requisitos. Antes de que la Corte Suprema bloqueara el plan, un informante del Servicio Postal advirtió al Congreso que este podría retrasar o rechazar indebidamente miles de boletas legales.
El Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) ha declarado que acatará las resoluciones judiciales relativas al plan.
En Filadelfia, las autoridades contaban con planes de contingencia en caso de que el plan siguiera adelante, incluyendo oficinas electorales satélite donde los votantes podrían recoger sus boletas, según declaró Seth Bluestein, republicano miembro de la Junta Electoral de Filadelfia. «Hemos trabajado con el asesor legal de la ciudad para tener un plan de respuesta».
BOTONES DE PÁNICO Y UNA PISTOLA
Los funcionarios electorales afirman que años de falsas denuncias de fraude electoral han aumentado la amenaza de acoso y violencia, lo que ha provocado una oleada de mejoras en la seguridad en todo el país.
Derek Bowens es director de elecciones en el condado de Durham, Carolina del Norte, una zona predominantemente demócrata en un estado donde se celebran elecciones cruciales para el Senado de Estados Unidos. Afirmó que está adquiriendo su primera arma de fuego para protegerse a sí mismo y a su familia.
“Mi perspectiva ha cambiado”, dijo Bowens, quien fue designado para este cargo no partidista en 2017. “Ahora estoy muy pendiente de mi entorno. Suelo irme a casa inmediatamente después del trabajo. No paso mucho tiempo fuera de casa”.
Desde que se mudó a un nuevo edificio antes de las elecciones presidenciales de 2024, su oficina ha incorporado puertas antibalas, cristales blindados, botones de pánico y guardias armados. La sala de correo cuenta con un sistema de extracción de humos específico para eliminar los gases tóxicos de los paquetes contaminados. También dispone de Narcan, un aerosol nasal que se utiliza para revertir las sobredosis de opioides en caso de exposición accidental a correo contaminado.
El coordinador principal de cada uno de los 68 centros de votación del condado de Durham llevará una insignia con rastreador que podrá alertar a las fuerzas del orden para que acudan a su ubicación exacta con solo pulsar un botón. El condado adoptó estas insignias tras las elecciones primarias de 2024, cuando un hombre entró en un centro de votación una vez finalizada la jornada y amenazó con «votar a tiros» si no podía emitir su voto.
El condado de Durham figura entre al menos una docena de jurisdicciones donde funcionarios electorales informaron a Reuters que están reforzando la seguridad de sus oficinas. Las medidas incluyen láminas de seguridad para ventanas, barreras para evitar que los vehículos choquen contra los edificios, sistemas de vigilancia y sensores de movimiento para monitorear los equipos de votación y las áreas de almacenamiento de boletas. Varias jurisdicciones han dispuesto escoltas de seguridad para el personal que trabaja hasta tarde.
En Detroit, un bastión demócrata predominantemente afroamericano, la secretaria municipal Janice Winfrey cuenta ahora con protección policial las 24 horas tras recibir amenazas de muerte a raíz de las falsas acusaciones de fraude de Trump en 2020. Los 36 buzones para depositar las papeletas de voto por correo de la ciudad están vigilados por la policía mediante una red de cámaras de vigilancia. Además, todas las ventanas de la sede electoral han sido reemplazadas por cristales antibalas.
“Añoro los tiempos en que las elecciones eran simplemente aburridas”, dijo Winfrey. “Me entristece profundamente que a esto se haya reducido la democracia”.
No solo las zonas demócratas se están preparando. En el condado de Irwin, Georgia, una zona republicana que votó mayoritariamente por Trump en 2024, el supervisor electoral Ethan Compton está entregando botones de pánico a dos funcionarios electorales de cada mesa. Estos dispositivos pueden transmitir una foto y las coordenadas GPS a la sede electoral, la oficina del sheriff y los centros de llamadas de emergencia 911. Muchos funcionarios electorales son ancianos, explicó Compton, como «la abuela de alguien», y los dispositivos «les dan tranquilidad».
DIFUNDIENDO LA INFORMACIÓN
Los responsables electorales afirman que una de las mayores amenazas podría ser una batalla por la realidad misma.
Las falsedades sobre elecciones amañadas, máquinas de votación comprometidas y fraude electoral pueden propagarse rápidamente en línea mucho antes de que los funcionarios puedan responder, impulsadas por las redes sociales, los influencers partidistas y las herramientas de IA cada vez más sofisticadas.
Los escenarios que temen se multiplican: un vídeo convincente que parece mostrar a un funcionario electoral destruyendo papeletas; chatbots de IA que amplifican noticias falsas; o mensajes de texto que informan falsamente a los votantes de que los centros de votación se han trasladado o que las máquinas de votación han sido manipuladas.
La IA ha abaratado la creación de falsedades, ha dificultado su detección y ha facilitado su difusión. Los funcionarios electorales consideran cada vez más la lucha contra la desinformación como un desafío crucial en las elecciones de mitad de mandato. Las falsedades pueden provenir de cualquiera de los dos partidos, aunque fueron las afirmaciones desmentidas de Trump sobre máquinas de votación manipuladas y fraude electoral generalizado las que se propagaron ampliamente en línea durante el último ciclo electoral.
Cuando Bobbie Gross se convirtió en secretaria del condado de Mesa, Colorado, en 2023, heredó una crisis de confianza pública. Su predecesora, Tina Peters, había permitido que teóricos de la conspiración pro-Trump sobre fraude electoral accedieran a los equipos de votación del condado después de las elecciones de 2020 y posteriormente fue condenada por delitos graves después de que se publicaran en línea datos confidenciales de las máquinas.
En la audiencia de sentencia, un juez estatal afirmó que Peters había causado un daño incalculable a la confianza en las elecciones. Peters fue puesta en libertad por el gobernador demócrata de Colorado en junio. Peters argumentó que estaba preservando los registros electorales y que, por lo tanto, no debería haber sido procesada.
Gross, republicana, respondió a la crisis con una campaña agresiva. Invitó a escépticos, grupos activistas y estudiantes a observar las elecciones en persona, utilizó las redes sociales para explicar cada etapa del proceso de votación y contrató a una empresa de tecnología para publicar imágenes de las papeletas en línea para que los votantes pudieran examinarlas por sí mismos.
Según ella, la confianza en las elecciones locales ha mejorado significativamente, aunque algunos votantes siguen convencidos de que el sistema está amañado.
AGUJEROS DE CIBERSEGURIDAD
Durante años, los funcionarios electorales dependieron de Washington para obtener ayuda en la defensa de las elecciones frente a gobiernos extranjeros. Ahora muchos afirman que ese apoyo está disminuyendo.
Los funcionarios electorales siguen preocupados por las operaciones de influencia vinculadas a Rusia, China e Irán. Investigadores de seguridad electoral afirman que estos países han intentado interferir en elecciones estadounidenses anteriores, aunque los tres gobiernos lo niegan. En este sentido, muchos funcionarios coinciden en que Trump está empeorando la situación.
Uno de sus socios más importantes fue la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de Estados Unidos (CISA). Esta agencia, creada por Trump durante su primer mandato, rastreaba las campañas de influencia extranjera, compartía información sobre amenazas cibernéticas emergentes y alertaba a los funcionarios estatales y locales cuando aparecía información falsa o actividad cibernética maliciosa diseñada para socavar unas elecciones.
Pero la CISA enfureció a Trump en 2020 cuando su director declaró seguras las elecciones presidenciales de ese año. A las pocas semanas de que Trump volviera a la presidencia en 2025, su administración desmanteló gran parte de la infraestructura de la CISA .
La CISA despidió a casi 1000 trabajadores, aproximadamente el 30 % de su plantilla total, y dejó de financiar una plataforma que compartía información y análisis en tiempo real sobre las ciberamenazas electorales con los estados.
El impacto fue casi inmediato.
En un correo electrónico de febrero de 2025, el director regional de CISA informó a los secretarios de estado de Nueva Inglaterra que el personal asignado a la seguridad electoral había sido suspendido temporalmente de sus funciones a la espera de una revisión de la misión de la agencia. Entre esos empleados se encontraban algunos que dirigían iniciativas para contrarrestar la desinformación y las operaciones de influencia extranjera. Reuters obtuvo el correo electrónico mediante una solicitud de acceso a la información pública.
Funcionarios electorales de ambos partidos afirmaron estar perdiendo una fuente crucial de experiencia. En una carta de marzo de 2025 dirigida al secretario de Seguridad Nacional, el secretario de Estado republicano de Pensilvania, Al Schmidt, advirtió sobre las graves consecuencias de reducir el trabajo de CISA en materia de seguridad electoral. Citó un caso de 2024 en el que las agencias federales desmintieron rápidamente un video manipulado que mostraba falsamente a un funcionario electoral destruyendo papeletas. Según Schmidt, a los condados les resultaría difícil replicar ese tipo de análisis forense por sí solos.
En un comunicado, un portavoz de CISA afirmó que la agencia «sigue estando plenamente equipada y preparada para hacer frente a cualquier amenaza cibernética a la seguridad nacional que afronte nuestra nación» y que «es más fuerte que nunca».
Sin embargo, algunos funcionarios electorales están construyendo ahora sus propias defensas.
En Maine, otro estado con una crucial contienda por un escaño en el Senado de EE. UU., la secretaria de Estado demócrata, Shenna Bellows, afirmó que los estados están forjando nuevas alianzas entre sí, con organizaciones sin fines de lucro y con grupos privados de ciberseguridad para compensar los recortes en el apoyo federal. Tras la interrupción de los fondos de CISA el año pasado, Maine aumentó su dependencia de especialistas privados en ciberseguridad, añadió.
Pero la pérdida del apoyo federal en materia de ciberseguridad deja a muchas oficinas locales expuestas a amenazas que no pueden afrontar por sí solas, dijo Joseph Kirk, supervisor electoral del condado de Bartow, en Georgia, una zona predominantemente republicana.
“Mi director de informática es genial”, dijo Kirk. “Pero no puede luchar contra un Estado-nación. Se necesita un Estado-nación para luchar contra otro Estado-nación”.
