La provincia de Entre Ríos tuvo un retroceso del 2,6% en su acotado empleo industrial en los últimos dos años, que resultó casi un punto mayor que la pérdida de empleos totales registrados en el período que fue del 1,7%. En términos absolutos se trata de 837 empleos menos. La mayor sangría la tuvo la provincia de Buenos Aires con 33687 puestos perdidos de los cuales 25623 corresponden a los partidos del Gran Buenos Aires.
En los últimos años, el empleo registrado en la Industria Manufacturera presentó impactos significativos en términos de volumen, siendo uno de los sectores con mayor perdida relativa de empleo de acuerdo con los datos oficiales. En ese marco, al primer trimestre del 2026 (último dato disponible), el empleo industrial mostraba un descenso del 5,2% en relación con el mismo período del 2024 y su descenso absoluto, equivalente a -66.262 puestos de trabajos, explica el 45% de la merma total en el país.
Bajo ese escenario, los subnacionales presentaron desempeños negativos en la mayoría de los casos, siendo solo tres distritos los que muestran números positivos en el período comparado de los últimos dos años; además, hay un marco generalizado de caídas en la industria que son más profundas que el total del empleo en las provincias, en línea con lo observado para el total nacional.
Participación de la industria en el empleo registrado
Al primer trimestre del 2024, los partidos del Gran Buenos Aires (GBA) explicaban el 27,1% del empleo industrial total nacional, secundado por el resto de la provincia de Buenos Aires con el 15,3% del total y CABA se ubica en tercer lugar con 14,0% de participación. Las otras tres “grandes”, Santa Fe, Córdoba y Mendoza, se ubicaron luego con participación del 10,9%, 9,0% y 4,0% respectivamente. Entre estos seis distritos explicaban el 80,5% del empleo industrial argentino.
Para el primer trimestre del 2026, la situación es relativamente similar: los partidos del GBA siguen mostrando el mayor volumen de empleo industrial del país pero con un grado de participación menor al de dos años atrás (26,5%, -0,6 puntos porcentuales -p.p.); el resto de la provincia de Buenos Aires siguen en segundo lugar con 15,3% (+0,2 p.p. vs. 2024) y CABA se afirma en el podio con 14,1% (+0,1 p.p.); Santa Fe conserva el cuarto lugar con 11,1% (+0,2 p.p.), Córdoba presenta una participación del 9,1% (+0,1 p.p.) y Mendoza del 4,0% (igual nivel que en 2024). Entre los seis, explican el 80,3% del empleo industrial, -0,2 p.p. contra el 2024 apoyado en la baja de la participación observada en los partidos del GBA.
Que una jurisdicción haya ganado participación no implica necesariamente que hayan crecido sus puestos de trabajo, sino que aumentó su peso relativo dentro del empleo sectorial nacional. Aun con una caída, una provincia puede haber incrementado su participación si su contracción fue menor que la registrada en otras jurisdicciones.
En ese marco, cabe indagar la evolución del empleo industrial por distrito. Para ello, se compara el 1° trimestre 2026 contra el 1° trimestre 2024. La elección del mismo trimestre como referencia permite minimizar posibles efectos estacionales y realizar una comparación homogénea entre períodos, evitando distorsiones que podrían surgir al contrastar trimestres diferentes. Además, la elección de 2024 como período de contraste responde al objetivo de observar la dinámica del empleo industrial durante la actual gestión del gobierno nacional.
Únicamente tres provincias lograron incrementar su volumen de empleo industrial en los dos últimos años: Santa Cruz con +11,8%, Neuquén con +9,2% y Río Negro con +7,8%. Entre las tres, sumaron 2.841 nuevos puestos de trabajo en el sector y pese a que Santa Cruz fue la de mayor crecimiento relativo, fue al mismo tiempo la que menos aportó en valores absolutos (+420), mientras que Neuquén aportó +1.216 puestos de trabajo industriales y Río Negro +1.205.
Por su parte, el resto de los distritos exhibieron descensos con importantes brechas de desempeño. Entre las caídas más leves se encuentran las de Formosa (-1,1%), San Juan (1,2%) y Entre Ríos (-2,6%); además, otras siete jurisdicciones (Santa Fe, Tucumán, Resto de Bs. As, Catamarca, Córdoba, Mendoza y CABA) tuvieron bajas por debajo del nivel general nacional industrial (es decir, inferior a -5,2%). Por el contrario, doce jurisdicciones cayeron con mayor fuerza a la media nacional y, entre ellas, cuatro lo hicieron a doble dígito: Misiones (-10,1%), San Luis (-11,3%), La Pampa (-12,8%) y La Rioja (-15,0%), siendo estos los mayores descensos relativos del país.
Entre las tres provincias con crecimiento del empleo industrial aportaron un total de 2.841 nuevos puestos de trabajo; sin embargo, entre las veintidós jurisdicciones con caídas, la pérdida absoluta llega a -69.103 puestos de trabajo. Por ende, el saldo general para el total de jurisdicciones, para el período analizado, es de 66.262 puestos de trabajo registrados en la industria.
Entre ellos, los partidos del GBA fueron los que más perdieron en términos absolutos: 25.623 puestos de trabajo en dos años, seguidos por CABA (-8.617) y el resto de Buenos Aires (-8.064).
Este resultado es consistente con el elevado peso que estas tres jurisdicciones tienen sobre el empleo industrial registrado nacional, por lo que una variación porcentual de similar magnitud se traduce en una mayor pérdida de puestos en términos absolutos. Lo mismo ocurre con Santa Fe y Córdoba, que, con caídas de -5.369 y -5.018 puestos, respectivamente, registraron la cuarta y quinta mayor pérdida absoluta, en línea con su peso en la distribución nacional del empleo industrial. Sin embargo, Misiones presenta una dinámica diferente: pese a ubicarse novena por cantidad de puestos de trabajo industriales, registra la sexta mayor caída absoluta, con -2.289 puestos. Esto refleja una contracción relativa de mayor magnitud, que explica su posición entre las jurisdicciones con mayores pérdidas absolutas.
Si bien la mayor caída absoluta de los partidos del GBA se explica, en parte, por su elevado peso dentro del empleo industrial nacional, el impacto de la pérdida de puestos resulta aún mayor que el que cabría esperar únicamente por su participación.
Este distrito concentra el 26,5% del empleo industrial argentino, pero explicó el 38,7% del total de puestos de trabajo perdidos en el país. Su participación en la destrucción de empleo industrial fue 12,2 puntos porcentuales superior a su peso en el stock de empleo, lo que evidencia que la contracción registrada en el GBA fue relativamente más intensa que la observada en el conjunto de las jurisdicciones.
Ramas de actividad industrial que empujaron a las provincias con crecimiento
En la provincia de Santa Cruz, cuya variación del empleo industrial fue del 11,8% en los últimos dos años, la suba esta explicada casi en su totalidad por la rama de elaboración de Alimentos que registró un alza del 19,7% equivalente a 448 puestos de trabajo; y también hubo aporte de las actividades de Maquinaria y equipo (+74 puestos de trabajo).
En Neuquén (donde la suba del empleo sectorial fue del 9,2%), la actividad de mayor aporte absoluto fue Maquinaria y equipo con +622 seguida por Otros minerales no metálicos (+295) mientras que en términos relativos, el que más creció fue Muebles (+54,8%).
Finalmente, en Río Negro (suba general del 7,8%), también Alimentos fue la rama con mayor aporte de nuevos puestos de trabajo en valores absolutos con +1.360 empleos, acompañada, desde lejos, por Otros minerales no metálicos (+94).
Ahora bien, analizando el otro extremo del ranking, ¿Cuáles fueron las actividades industriales que explicaron las mayores caídas del país?
Misiones tuvo una baja del 10,1% del empleo industrial y la rama de Alimentos registró una pérdida de 1.511 puestos de trabajo, el 66% de la perdida total sectorial en esa provincia. En San Luis, donde la baja general fue del 11,3%, se destacó la perdida en Productos químicos (-487) como la más fuerte; en La Pampa (baja del -12,8% general de la industria), Alimentos (-661) explicó el 91% de la pérdida de empleo; finalmente, en La Rioja (donde la caída alcanzó el 15,0%), los Productos textiles y Calzado y productos de cuero concentraron el 61% de los empleos perdidos (-870 entre ambos).
Caída del empleo industrial vs caída del empleo total en las provincias
El empleo industrial cae con más fuerza que el empleo total. A nivel nacional, la industria pierde el 5,2% de sus puestos, mientras que el empleo total cae 2,2%, lo que implica una brecha de 3,0 puntos porcentuales (p.p.). Este patrón se repite en 17 de las 25 jurisdicciones: en 5 la industria cae con menos fuerza que el empleo total y en 3 registra un crecimiento.
Entre los 17 distritos donde el empleo industrial cae con más fuerza que el empleo total, se destacan La Rioja, con una brecha de 9,6 p.p. (-15,0% en la industria y -5,4% en el total), seguida de La Pampa, con 8,5 p.p., y Jujuy, con 7,0 p.p. En este mismo grupo aparecen dos situaciones puntuales: en Jujuy y en el resto de Buenos Aires, la pérdida absoluta de empleo industrial incluso supera a la pérdida total de empleo. En el caso jujeño, se pierden 933 puestos industriales frente a una caída de 673 puestos en el saldo total provincial; en el resto de Buenos Aires, las pérdidas son de 8.064 y 6.123 puestos, respectivamente. Estos casos muestran que la industria no solo explica una parte significativa de la contracción del empleo, sino que además constituye uno de los principales componentes del deterioro laboral observado. En Santa Fe, los puestos de trabajo perdidos en la industria equivalen al 81,2% de la merma total provincial; en La Rioja, al 71,3%; y en San Luis, al 67,3%, entre otros casos. Dentro de este grupo aparece, además, una particularidad: San Juan, donde el empleo industrial cae 1,2%, mientras que el empleo total crece 2,2%.
Entre los 5 distritos donde la industria cae con menos fuerza que el empleo total, Formosa presenta la mayor brecha, con una caída de 1,1% en el empleo industrial frente a una contracción de 4,8% en el empleo total, equivalente a una diferencia de 3,7 p.p. Le siguen Catamarca, con 2,6 p.p.; Tierra del Fuego, con 2,2 p.p.; Chaco, con 1,0 p.p.; y Salta, con 0,6 p.p.
Finalmente, en el grupo de las 3 provincias con subas en el empleo industrial, se ven dos situaciones: en Neuquén y Río Negro, este sector crece por encima del total general de esos distritos (Neuquén en +2,8 p.p., y Río Negro en +4,0 p.p.); mientras que en Santa Cruz se da una paradoja: el empleo industrial creció con fuerza, pero el empleo total fue el que más cayó en todo el país (+11,8% vs. -13,3%), mostrando una situación atípica en el escenario analizado.
NOTA METODOLÓGICA
Los datos utilizados en este informe corresponden a la serie trimestral del Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial (OEDE) de la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación (STEySS) y miden puestos de trabajo asalariados registrados del sector privado, con apertura por rama de actividad y provincia, por trimestres. Por este motivo, sus valores pueden diferir de la serie mensual de la STEySS en base SIPA, que mide trabajadores asalariados registrados. Metodológicamente, OEDE utiliza información de SIPA y otros registros administrativos, incorporando criterios específicos para la localización de los puestos de trabajo según los establecimientos. En consecuencia, ambas fuentes no son estrictamente comparables en niveles, aunque refieren al mismo universo general de empleo privado registrado.
Fuente: Politikon Chaco
