Américo Schvartzman, candidato a diputado provincial por Alternativa Progresista, lista 50, explicó su propuesta de que los funcionarios de los tres poderes tengan sus remuneraciones atadas al salario mínimo vital y móvil. “Si el salario mínimo hubiera tenido los mismos aumentos que el sueldo de los jueces entrerrianos, hoy estaría en más de 14.500 pesos. ¿Es razonable que los funcionarios cuiden su bolsillo sin cuidar el de quienes dependen de ellos? ¿No deberían empezar por dar el ejemplo?”, apuntó.
El uruguayense, candidato a diputado provincial del Partido Socialista (PS) insistió con su propuesta de “atar los sueldos de los funcionarios de los tres poderes al salario mínimo vital y móvil (Smvm)”.
“Queremos establecer por Ley que los sueldos de los funcionarios electos estén en relación con el Smvm y que sólo puedan aumentarse cuando aumente éste. Ese mecanismo impediría que siga pasando el doble drama que sucede hoy: no solo los salarios pierden poder adquisitivo, sino que la brecha de desigualdad se agranda, porque los que están en la función pública se aumentar sus remuneraciones en cifras superiores a la inflación, desentendiéndose de lo que perciben los que están bajo su dirección”, aseguró.
EL SALARIO A CATORCE MIL PESOS
“Yo no quiero funcionarios con sueldos miserables y que, por esa causa, sean propensos a la corrupción. Quiero funcionarios que ganen bien. Pero no quiero que se desentiendan de cuánto ganan sus representados. No quiero funcionarios que se preocupen por el poder adquisitivo de sus propias remuneraciones y se desentiendan olímpicamente de las que reciben los ciudadanos a los cuales representan y deberían defender. Mire, la cuenta es muy sencilla: si el salario mínimo hubiera experimentado, desde 2008 hasta hoy, los mismos aumentos que tuvieron los legisladores provinciales, hoy, en lugar de estar en 4.716, estaría en 6.710. Y si tomamos como referencia el sueldo de un juez de primera instancia, debería superar los 14.500 pesos”, explicó el candidato socialista.
“Respecto de 2008 el sueldo de un juez creció más de 1.000 por ciento, y en cambio el salario mínimo sólo el 300 por ciento. No solo el salario pierde poder adquisitivo, sino que la brecha de desigualdad se agranda porque los funcionarios tienen la discrecionalidad de fijarse su propio ingreso. ¿Es razonable que un juez entrerriano gane 114 mil pesos por mes y un maestro de grado no llegue a 6 mil pesos? ¿El Estado cree que un juez vale lo que 20 maestros?”
UN PRIVILEGIO
“¿Cómo calificaría usted a los directivos de una empresa que celosamente cuidan su poder adquisitivo pero no el de sus colaboradores, y encima se lo ocultan?”, se preguntó.
“Es un privilegio, inadmisible en una república democrática. Por eso ya en 2008 en la reforma de la Constitución Provincial, presentamos esta iniciativa. Luego en el Congreso Nacional y también en la Legislatura, en ambos casos con Lisandro Viale, que es nuestro candidato a gobernador”, rememoró.
“Pero la dirigencia tradicional se hace la distraída. No obstante, queremos ir a la Legislatura a insistir porque en algún momento –como ha pasado con otras propuestas nuestras– esta también podrá prosperar. Eso mejoraría un poco la democracia”.