La Federación de Jubilados y Pensionados Provinciales de Entre Ríos (Fjpper) realizó duros cuestionamientos al gobierno por seguir pagando “en negro” las sumas correspondientes al Fondo Nacional de Incentivo Docente (Fonid). Además de cuestionar la ilegalidad en que incurre el Ejecutivo, al contradecir un fallo de la Corte Suprema de Justicia, advirtieron que esta decisión de implica “distorsionar el 82% móvil, que es el porcentaje que por ley debemos cobrar”, registró AIM.
La entidad cuestionó el pago de montos en negro a los docentes entrerrianos, en concepto de sumas fijas correspondientes al Fonid. Cabe recordar que, en 2008, la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer) interpuso una Acción de Inconstitucionalidad por el pago no remunerativo, argumentando que la propia ley de creación del incentivo estableció taxativamente la remuneratividad de ese concepto salarial.
Sin embargo, el planteo fue rechazado en primera y segunda instancia, y también por el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos, por lo que el sindicato apeló ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Csjn), que obligó al STJ a rectificar su fallo, lo que finalmente ocurrió principios en noviembre de 2014. De todas maneras, el gobierno reincide hasta la actualidad en esta práctica reñida con la legalidad.
“Nosotros nos oponemos absolutamente a los montos en negro. Ya lo hemos hecho en otras ocasiones, porque esos montos no aportan ni a la Caja de Jubilaciones ni a nuestra obra social y, por otra parte, no repercuten en el salario del jubilado”, alertó a esta Agencia la presidenta de la Federación, Mirta Bahler.
Además, Bahler se basó en la Constitución de Entre Ríos, reformada en 2008, que establece la ilegalidad de estos montos.
Por otro lado, comentó que representantes de la entidad mantuvieron, este miércoles, una reunión con el presidente de la Caja de Jubilaciones, Daniel Elías, que “comparte absolutamente este criterio”, pero que la situación escapa a su poder de decisión.
La Fjpper tiene una reunión prevista para tratar esta cuestión y la falta de cronograma de pago de los haberes de junio, a la vez que manifestó su preocupación por el hecho de que el medio aguinaldo “se pagaría luego de finalizado el pago de los salarios”.
Al mismo tiempo calificó de “discriminatorio” el decreto 4.940 que establece el pago hasta el 10 de cada mes de los activos y hasta el 20 a los jubilados.
