WASHINGTON, (Reuters) – El gobierno de Trump y los líderes de Irán acordaron el domingo los términos para poner fin a su guerra y reabrir el estrecho de Ormuz, un acontecimiento que ha supuesto un alivio significativo para los mercados mundiales.
Pero si bien el acuerdo representa una oportunidad para que el presidente estadounidense Donald Trump salga de un conflicto que ha demostrado ser consistentemente impopular entre el público estadounidense, también lo expone a críticas dentro de su partido, al escepticismo de sus aliados y a dudas sobre si el acuerdo se mantendrá.
LOS CUCHILLOS SALEN A LA LUCHA ENTRE LOS REPUBLICANOS
Para el lunes, algunos sectores más intransigentes del Partido Republicano respecto a Irán criticaban duramente el acuerdo, calificándolo de catástrofe táctica. Algunos exigían al gobierno que publicara el texto oficial del acuerdo, que aún permanecía en secreto hasta la tarde.
«Trump se ha rendido ante Irán», escribió el influyente conservador Erick Erickson en X.
El senador estadounidense Lindsey Graham, aliado de Trump y defensor de la guerra, dijo en una publicación del domingo en X que estaba «algo preocupado» porque la descripción que Irán hizo del acuerdo preliminar era diferente de la descripción que hizo la Casa Blanca.
El vicepresidente JD Vance, uno de los asesores menos belicistas del presidente, rechazó las primeras críticas. En una entrevista con ABC el lunes, restó importancia a la posibilidad de que Irán reciba de inmediato parte de sus activos congelados, afirmando que solo recibiría esos fondos si Teherán alcanza ciertos objetivos relacionados con su programa nuclear.
Si bien los republicanos han lidiado durante años con profundas divisiones entre aislacionistas e intervencionistas, otro conflicto antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre, cuando los republicanos intentarán defender estrechas mayorías en la Cámara de Representantes y el Senado, podría crear la imagen de un partido en desorden.
PARA LOS CONSUMIDORES ESTADOUNIDENSES, PODRÍA SER DEMASIADO POCO Y DEMASIADO TARDE
Según los analistas, se prevé que los precios de la gasolina bajen, pero se mantendrán por encima de los niveles anteriores a la guerra durante algún tiempo, lo que significa que es probable que los votantes sigan teniendo dificultades para pagar la gasolina a medida que se acercan las elecciones.
El estrecho, por donde transita aproximadamente el 20% del petróleo mundial, no tiene previsto abrirse por completo hasta el viernes. Incluso entonces, pasarán semanas o incluso meses antes de que el flujo de petróleo vuelva a la normalidad, y la oferta se verá aún más limitada a medida que los países del Golfo aumenten la producción y reparen la infraestructura dañada.
«Es realista pensar que el volumen total de tráfico previo al conflicto se alcanzará en 2027», dijo David Jorbenaze, líder del mercado petrolero mundial en ICIS, un proveedor de inteligencia de mercado.
Ese retraso podría mermar cualquier beneficio político para Trump y los republicanos, sobre todo porque los votantes siguen centrados en la presión del coste de la vida. A principios de junio, cerca del 70% de los estadounidenses desaprobaba la forma en que Trump estaba gestionando estas preocupaciones.
LAS COMPARACIONES CON EL ACUERDO DE OBAMA SON INEVITABLES
Una de las posturas que Trump ha expresado con más frecuencia con respecto a Irán es que el último acuerdo de Estados Unidos con la República Islámica, conocido como JCPOA, fue un desastre.
Trump ha señalado con frecuencia y con burla que la administración del presidente demócrata Barack Obama envió palés de dinero en efectivo a Teherán, una medida que tenía como objetivo resolver una larga disputa financiera, al tiempo que facilitaba el acuerdo.
Ahora que Trump está negociando un acuerdo nuclear, corre el riesgo de exponerse a los ataques demócratas si el acuerdo final no es claramente mejor que el JCPOA.
Dado que los detalles del acuerdo actual no están claros, resulta difícil hacer una comparación directa. Sin embargo, según sus asesores, Trump se ha mostrado preocupado en privado por asegurarse de que su acuerdo sea percibido como mejor que el de Obama.
Una de las principales preocupaciones de los conservadores escépticos es si Estados Unidos permitirá, y en qué medida, que Irán acceda a sus activos congelados.
NO SE ACABA HASTA QUE SE ACABA
Otro riesgo importante: los enfrentamientos podrían recrudecerse, provocando un nuevo aumento en los precios de la energía justo cuando los votantes centran su atención en las elecciones de mitad de mandato.
Los líderes israelíes están furiosos en privado , pues consideran que el acuerdo inicial fue una forma de capitulación justo cuando Israel y Washington tenían a Teherán contra las cuerdas.
Algunos sectores más intransigentes de Teherán también están descontentos, pues creen que los líderes deberían haber resistido más tiempo.
El domingo, Israel bombardeó el sur del Líbano, una acción que molestó a Trump y que pareció retrasar el acuerdo, aunque solo fuera por unas horas. El lunes, Israel mató a una persona en otro ataque en el Líbano, lo que demuestra que el conflicto sigue activo.
ALIANZAS TENSAS
La guerra, y su resolución, han puesto a prueba las alianzas de Washington de diversas maneras.
Los funcionarios israelíes tendrán dificultades para convencer a sus propios votantes de la viabilidad del acuerdo, afirmó Jonathan Rynhold, politólogo de la Universidad Bar-Ilan, cerca de Tel Aviv. Añadió que el mejor escenario político para el gobierno israelí es que las conversaciones con Irán fracasen rápidamente y se reanude el conflicto.
Las relaciones entre Trump y los líderes europeos también han caído a un nuevo mínimo, con el presidente criticando a los países de la OTAN por no sumarse al esfuerzo bélico estadounidense-israelí. Trump se encuentra actualmente en Francia para la cumbre anual del G7, donde estas tensiones podrían salir a la luz.
Los líderes de Mascate se mostraron conmocionados a principios de este mes cuando Trump amenazó con bombardear Omán por supuestamente conspirar para establecer un sistema de peaje con Irán en el estrecho de Ormuz.
En el Golfo, varios aliados, tras haber sido blanco de ataques con drones y misiles iraníes, son ahora más conscientes que nunca de las desventajas de albergar la arquitectura de seguridad estadounidense en la región.
Si bien es difícil sacar conclusiones firmes sobre los efectos geopolíticos a largo plazo del conflicto, Estados Unidos ha gastado un capital diplomático y político considerable en los últimos meses y, en algunos casos, ha molestado a aliados de larga data.
EL ACUERDO PODRÍA FRACASAR
El acuerdo provisional básicamente pospuso los asuntos más difíciles. Cabe destacar que, hasta el lunes, no había claridad sobre qué sucederá con el programa nuclear iraní, y ambas partes tienen versiones diferentes sobre lo acordado hasta el momento.
Teherán y Washington tienen ahora 60 días para alcanzar un acuerdo más amplio, una tarea monumental dado que los dos países llevan décadas enfrentados por el programa nuclear de Teherán.
Trump ha declarado que podría reanudar los ataques si no se llega a un acuerdo, una medida que casi con toda seguridad enfurecería a los votantes, quienes, según las encuestas de opinión pública, nunca simpatizaron con la guerra. Sin embargo, si Trump desafía las probabilidades y logra un acuerdo sustancial con Irán, podría suponer una victoria política para los republicanos.
«El historial de los iraníes en cuanto a cumplir su palabra es pésimo, así que una de las preguntas es cuándo va a estallar todo esto», dijo Charlie Gerow, un estratega republicano con sede en Pensilvania.
«Si Trump logra mantener la unidad por otros medios, creo que será muy positivo para él y su administración.»
