Pese al pedido de la comisión acusadora contra el ex vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Carlos Chiara Díaz, para que el expediente sea remitido al Ministerio Público Fiscal (MPF) y que ese organismo evalúe una investigación penal, el Senado constituido en Corte de juzgamiento declaró abstracto el juicio político y cerró el proceso.
“Parece que la toga les proporciona la facultad de que otro poder del Estado no les pueda revisar sus conductas”, se quejó el diputado Diego Lara (FpV), voz cantante de la acusación venida de la Cámara Baja contra el ex magistrado. En su rol fiscal, luego el diputado pidió que se declare abstracto el proceso y se remitan las actuaciones a la Justicia ordinaria para que analice la posibilidad de una pesquisa penal. Sin embargo, los senadores tanto de Cambiemos como del mismo Frente para la Victoria, reclamaron simplemente que se apruebe la resolución prevista y sólo se declare abstracto el proceso, sin remitir actuaciones a la Justicia. La votación fue por unanimidad.
El ex magistrado no llegó a ser condenado ni exonerado de su cargo -sólo fue suspendido-, por distintos motivos que la comisión acusadora constituida por diputados se encargó de refrescar este miércoles. Además, los legisladores de la Cámara Baja pidieron que las actuaciones sean remitidas a la Justicia para que evalúe una eventual investigación penal. Ese requerimiento fue rechazado por los senadores que sólo se limitaron a aprobar la resolución para declarar abstracto el proceso y cerrar el debate. La defensa técnica del ex vocal no se presentó en esta instancia.
En su discurso, Lara destacó que pese a devenir abstracto el juicio político, “el procedimiento fue histórico”; dijo que “la parte acusadora llevó a cabo un trabajo para que los entrerrianos tengan mejor justicia”; que “la responsabilidad del ex vocal estaba probada por la profusa prueba” pero que eso “no coincidió con el casi simultáneo caso de Mizawak”, contra quien “entendemos que no existían elementos de prueba que ameriten formular una acusación que no estaba debidamente fundamentada y por lo cual hubo dos dictámenes”.
KISSER: “NO ME IMAGINABA UN VIRTUAL ALEGATO”
A su turno, el senador por el bloque Cambiemos, Raymundo Kisser, criticó la exposición de Lara. “No me imaginaba que asistiríamos a un virtual alegato de la comisión acusadora. Pensé que sólo íbamos a tratar el decreto de aceptación de la renuncia del ex magistrado”, se despachó el legislador. “Acá se habló de una mejor justicia, pero para eso desde la Legislatura tenemos que dar las herramientas para un mejor funcionamiento de justicia, sin meternos en la administración misma de la justicia; se puede prever una mejor actuación del Tribunal de Cuentas en este sentido”, apuntó el senador.
Más adelante rechazó “valorar la prueba porque no corresponde, porque no se llegó a esa instancia” y asentó: “Nos oponemos a que se corra vista al MPF. La norma dice que esa posibilidad existe sólo cuando hay una pena establecida por el juicio político, pero acá no llegamos a esa instancia. Entonces tenemos que limitarnos a resolver la renuncia y todo lo demás que ocurra por la vía pertinente”.
Por último mencionó la resolución elaborada por la Corte de Justicia y solicitó que se dé lectura y se ponga a votación.
GIANO: “EL JUICIO POLÍTICO FUE TODO UN ÉXITO”
En similar sentido se pronunció el senador por el FpV, Ángel Giano. “Estamos clausurando este proceso que será sometido a votación. Acá se respetaron las reglas del debido proceso y creo que el juicio político no fracasó sino que fue todo un éxito. Ahora tenemos el desafío de sancionar una ley que regule el juicio político en la provincia”, propuso y pidió aprobar la resolución consensuada por la Corte de senadores para finalizar el proceso.
