Lisandro Viale dijo que con la modificación se buscó «dar mayor claridad al electorado». Por su parte, Emma Bargagna entendió que «no era la oportunidad porque el proceso electoral ya está en marcha».
En dos sesiones exprés, la Cámara de Diputados y Senadores aprobaron la nueva reforma que introdujo el oficialismo a la Ley Castrillón que ahora debe ser promulgada por el Ejecutivo.
En la cámara baja, el proyecto contó con los votos oficialistas, del socialista Lisandro Viale, y el moyanista Antonio Alizegui. Hubo ausencia del bloque radical y la diputada socialista María Emma Bargagna y del EAE, Enrique Fontanetto dieron su voto negativo.
Elonce TV dialogó con los diputados Viale y Bargagna, quienes dieron su punto de vista sobre la modificación a la ley Castrillón introducida en medio del proceso electoral.
El legislador socialista, Lisandro Viale dio cuenta que se buscó dar una «mayor claridad al electorado». «En la provincia hay una sola elección y todo lo que se estaba dando con el tema del múltiple pegado iba a aportar a la confusión del elector, porque íbamos a tener más de 25 boletas en el cuarto oscuro con las distintas combinaciones posibles en función de lo que estaba reglamentado. Lo que se intentó ayer es dar un poco más de claridad respecto a este tema y poner una situación de sintonía entre las propuestas que hay en el orden nacional y provincial».
Tras ello, recordó que dos años atrás, «como partido socialista presentamos un proyecto de reforma política integral que permitiera la utilización de la boleta única, lo cual transparenta el comicio. Inclusive plantemos desdoblar las elecciones, como se hizo en Santa Fe, para que el ciudadano sepa claramente qué es lo que está eligiendo en cada categoría, pero lamentablemente no fue tenida en cuenta. A partir de allí vino la reforma de la ley Castrillón y ayer se avanzó en la modificación de uno de estos artículos para tratar de esclarecer la situación».
«Se buscó dar mayor claridad al electorado»
En tal sentido, agregó que como fuerza política «hubiéramos estado de acuerdo y muy conformes si se hubiera hecho una reforma política integral tal como lo propusimos, con la utilización de la boleta única. Desde nuestra posibilidad, lo planteamos pero somos una banca única entre los 34 legisladores y no prosperó», lamentó. Al tiempo que agregó que esta reforma «dista muchísimo de una situación ideal, pero hay que ir llevando esta situación lo mejor que se pueda».
La opinión de Emma Bargagna
«La regla de juicio inicial se debe mantener a lo largo de todo el proceso electoral»
La diputada socialista dijo a Elonce TV que en la labor parlamentaria, reunión previa a la sesión, «se conversaron distintos aspectos y no veíamos la necesidad de hacer esta normativa. Consideramos que la modificatoria que se le hizo al artículo 7 de la Ley Castrillón es extemporánea, que no era la oportunidad porque el proceso electoral ya empezó y quienes lo iniciaron tienen derecho a tener un proceso, el cual está marcado con anterioridad. La regla de juicio inicial se debe mantener a lo largo de todo el proceso electoral y no cambiarlas en medio de la carrera. Y se lo hice saber a la doctora (Rosario) Romero, que es la autora, y por esa razón me abstuve de votar».
A pesar de este cambio, para Bargagna no habría inconvenientes para el pegado de boletas: «Yendo a la interpretación del artículo y esta aclaratoria, no podrían encontrar obstáculos para la adhesión si en este frente grande que es Cambiemos Entre Ríos, está el partido GEN, que puede pedir la adhesión de su boleta a la candidatura de (Margarita) Stolbizer y el massismo que también puede solicitar su adhesión, si está dentro de la alianza». Y explicó que «Hay un fallo de la cámara que se dictó en el 2011 a raíz de todo el lío que hubo con el Frente Progresista Cívico y Social que quería adherir a Alfonsín pero también a Binner. La cámara dijo que estando el partido socialista dentro de una alianza que se llamaba Frente Progresista Cívico y Social podía pedir su adhesión con la boleta de Binner que estaba en una alianza que se llamaba FAP. Si bien no eran exactamente idénticas, estaba el partido en los dos lugares entonces la adhesión era permitida. Con ese fallo que quedó firme, creo que tienen las fuerzas políticas para hacer lugar a su derecho de adherir».
Finalmente, la legisladora entendió que en este proceso electoral «se ha producido el mayor retroceso electoral de toda la historia de Entre Ríos en perjuicio del votante, nunca hemos estado tan en manos de la manipulación, la confusión y han primado los intereses de algunos partidos y candidatos por sobre el derecho a la libertad de elección y de sufragio».
