WASHINGTON, (Reuters) – El fiscal especial estadounidense Jack Smith concluyó que Donald Trump participó en un «esfuerzo criminal sin precedentes» para aferrarse al poder después de perder las elecciones de 2020, pero que su intento de llevar el caso a juicio se vio frustrado por la victoria electoral del presidente electo en noviembre, según un informe publicado el martes.
El informe detalla la decisión de Smith de presentar una acusación formal de cuatro cargos contra Trump, acusándolo de conspirar para obstruir la recolección y certificación de votos luego de su derrota en 2020 ante el presidente demócrata Joe Biden.
Concluye que la evidencia habría sido suficiente para condenar a Trump en el juicio, pero su inminente regreso a la presidencia, previsto para el 20 de enero, lo hizo imposible.
Smith, quien ha enfrentado constantes críticas por parte de Trump, también defendió su investigación y a los fiscales que trabajaron en ella.
«La afirmación del señor Trump de que mis decisiones como fiscal fueron influenciadas o dirigidas por la administración Biden u otros actores políticos es, en una palabra, ridícula», escribió Smith en una carta que detalla su informe.
Después de la publicación, Trump, en una publicación en su sitio Truth Social, calificó a Smith de «fiscal tonto que no pudo lograr que su caso fuera juzgado antes de las elecciones».
Los abogados de Trump, en una carta al fiscal general Merrick Garland hecha pública por el Departamento de Justicia, calificaron el informe de «ataque con motivaciones políticas» y dijeron que publicarlo antes del regreso de Trump a la Casa Blanca dañaría la transición presidencial.
Gran parte de las pruebas citadas en el informe ya se habían hecho públicas anteriormente.
Pero incluye algunos detalles nuevos, como que los fiscales consideraron acusar a Trump de incitar el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos bajo una ley estadounidense conocida como Ley de Insurrección.
Los fiscales finalmente concluyeron que tal acusación planteaba riesgos legales y que no había pruebas suficientes de que Trump pretendiera el «alcance total» de la violencia durante el motín, un intento fallido de una turba de sus partidarios de impedir que el Congreso certificara las elecciones de 2020.
La acusación formal acusó a Trump de conspirar para obstruir la certificación electoral, defraudar a Estados Unidos de resultados electorales precisos y privar a los votantes estadounidenses de su derecho al voto.
La oficina de Smith determinó que los cargos podrían haber estado justificados contra algunos co-conspiradores acusados de ayudar a Trump a llevar a cabo el plan, pero el informe dice que los fiscales no llegaron a conclusiones finales.
Varios de los ex abogados de Trump habían sido identificados previamente como co-conspiradores mencionados en la acusación.
Una segunda sección del informe detalla el caso de Smith acusando a Trump de retener ilegalmente documentos confidenciales de seguridad nacional después de dejar la Casa Blanca en 2021.
El Departamento de Justicia se ha comprometido a no hacer pública esa parte mientras continúan los procedimientos legales contra dos asociados de Trump acusados en el caso.
Smith, que dejó el Departamento de Justicia la semana pasada, desistió de ambos casos contra Trump después de que éste ganara las elecciones del año pasado, citando una política de larga data del Departamento de Justicia contra el procesamiento de un presidente en funciones. Ninguno de ellos llegó a juicio.
Trump se declaró inocente de todos los cargos. Trump, que solía tachar a Smith de «perturbado», describió los casos como intentos con motivaciones políticas de dañar su campaña y su movimiento político.
Trump y sus dos ex coacusados en el caso de los documentos clasificados intentaron bloquear la publicación del informe, días antes de que Trump regrese al cargo el 20 de enero. Los tribunales rechazaron sus demandas de impedir su publicación por completo.
La jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon, que presidió el caso de los documentos, ordenó al Departamento de Justicia que detenga por ahora los planes de permitir que ciertos miembros de alto rango del Congreso revisen en privado la sección de documentos del informe.
Los fiscales dieron una visión detallada de su caso contra Trump en presentaciones judiciales anteriores. En 2022, un panel del Congreso publicó su propio relato de 700 páginas sobre las acciones de Trump después de las elecciones de 2020.
Ambas investigaciones concluyeron que Trump difundió afirmaciones falsas de fraude electoral generalizado después de las elecciones de 2020 y presionó a los legisladores estatales para que no certificaran el voto y, en última instancia, también buscó utilizar grupos fraudulentos de electores que se comprometieron a votar por Trump, en estados realmente ganados por Biden, en un intento de evitar que el Congreso certificara la victoria de Biden.
El esfuerzo culminó con el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos, cuando una turba de partidarios de Trump irrumpió en el Congreso en un intento fallido de impedir que los legisladores certificaran la votación.
El caso de Smith enfrentó obstáculos legales incluso antes de la victoria electoral de Trump. Estuvo en pausa durante meses mientras Trump insistía con su argumento de que no podía ser procesado por acciones oficiales tomadas como presidente.
La mayoría conservadora de la Corte Suprema se puso en gran medida de su lado, otorgando a los ex presidentes una amplia inmunidad frente al procesamiento penal.