GINEBRA, (Reuters) – Irán y Estados Unidos llegaron el martes a un entendimiento sobre los principales «principios rectores» en las conversaciones destinadas a resolver su larga disputa nuclear, pero eso no significa que un acuerdo sea inminente, dijo el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araqchi.
Los futuros del petróleo cayeron y el contrato de crudo Brent de referencia se desplomó más de un 1% después de los comentarios de Araqchi, que ayudaron a aliviar los temores de conflicto en la región, donde Estados Unidos ha desplegado fuerzas navales para presionar a Irán para que haga concesiones.
«Se han presentado diferentes ideas, estas ideas se han discutido seriamente y finalmente hemos podido llegar a un acuerdo general sobre algunos principios rectores», dijo Araqchi a los medios iraníes después de que concluyeron las conversaciones en Ginebra.
Un funcionario estadounidense dijo que Irán haría propuestas detalladas en las próximas dos semanas para cerrar las brechas en las conversaciones nucleares.
«Se han logrado avances, pero aún quedan muchos detalles por discutir», afirmó el funcionario, que pidió no ser identificado.
AMBAS PARTES TIENEN CLAROS LOS PRÓXIMOS PASOS
Las conversaciones indirectas entre el enviado especial de EE. UU., Steve Witkoff, y el yerno del presidente estadounidense Donald Trump , Jared Kushner, junto con Araqchi, contaron con la mediación de Omán. La Casa Blanca no respondió a las preguntas enviadas por correo electrónico sobre la reunión.
El ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Badr al-Busaidi, dijo en una publicación en las redes sociales que «aún queda mucho trabajo por hacer», pero que Irán y Estados Unidos tenían «próximos pasos claros».
Justo cuando comenzaron las conversaciones el martes, los medios estatales iraníes informaron que Irán cerraría temporalmente partes del estrecho de Ormuz, una ruta vital para el suministro mundial de petróleo, por «medidas de seguridad» mientras la Guardia Revolucionaria iraní realizaba ejercicios militares allí. Posteriormente, los medios estatales informaron que el estrecho había permanecido cerrado durante unas horas, sin aclarar si se había reabierto por completo.
Teherán ha amenazado en el pasado con cerrar el estrecho al transporte marítimo comercial si es atacado, una medida que cortaría una quinta parte de los flujos mundiales de petróleo y haría subir los precios del crudo.
En respuesta a los comentarios de Trump de que un «cambio de régimen» en Irán podría ser el mejor camino, el líder supremo del país, el ayatolá Ali Khamenei, de 86 años, advirtió que cualquier intento estadounidense de derrocar a su gobierno fracasaría.
«El presidente de Estados Unidos dice que su ejército es el más fuerte del mundo, pero a veces el ejército más fuerte del mundo puede recibir un golpe tan fuerte que no puede levantarse», dijo, en comentarios publicados por medios iraníes.
Al hablar en una conferencia de desarme en Ginebra después de las conversaciones, Araqchi dijo que se había abierto una «nueva ventana de oportunidades» y que esperaba que las discusiones condujeran a una solución «sostenible» que garantizara el pleno reconocimiento de los derechos legítimos de Irán.
Anteriormente, Trump dijo que él mismo estaría involucrado «indirectamente» en las conversaciones de Ginebra y que creía que Irán quería llegar a un acuerdo.
«No creo que quieran las consecuencias de no llegar a un acuerdo», declaró Trump a los periodistas a bordo del Air Force One el lunes. «Podríamos haber llegado a un acuerdo en lugar de enviar los B-2 para neutralizar su potencial nuclear. Y tuvimos que enviar los B-2», dijo Trump, refiriéndose a los bombarderos furtivos del ejército estadounidense.
Estados Unidos se unió a Israel el pasado junio para bombardear instalaciones nucleares iraníes. Estados Unidos e Israel creen que Irán aspira a construir un arma nuclear que podría amenazar la existencia de Israel. Irán afirma que su programa nuclear es puramente pacífico, a pesar de haber enriquecido uranio con una pureza muy superior a la necesaria para la generación de energía y cercana a la necesaria para una bomba.
IRÁN DICE QUE SOLO DISCUTIRÁ EL PROGRAMA NUCLEAR
Desde esos ataques, los gobernantes islámicos de Irán se han visto debilitados por las protestas callejeras, reprimidas a un costo de miles de vidas, contra una crisis del costo de vida impulsada en parte por las sanciones internacionales que han estrangulado los ingresos petroleros de Irán.
Estados Unidos ha buscado ampliar el alcance de las conversaciones a cuestiones no nucleares, como el arsenal de misiles de Irán. Irán afirma estar dispuesto únicamente a negociar restricciones a su programa nuclear, a cambio de un alivio de las sanciones, y que no abandonará por completo el enriquecimiento de uranio ni discutirá su programa de misiles.
Jamenei reiteró la posición de Irán de que su formidable arsenal de misiles no es negociable y que el tipo y el alcance de los misiles no tienen nada que ver con Estados Unidos.
Un alto funcionario iraní dijo a Reuters el martes que el éxito de las conversaciones de Ginebra dependía de que Estados Unidos no hiciera demandas poco realistas y de su seriedad en el levantamiento de las agobiantes sanciones contra Irán.
BOMBARDEROS B-2 ESTADOUNIDENSES ATACAN OBJETIVOS NUCLEARES
Teherán y Washington tenían prevista una sexta ronda de conversaciones en junio pasado, cuando Israel, aliado de Washington, lanzó una campaña de bombardeos contra Irán, a la que se unieron posteriormente bombarderos B-2 estadounidenses que atacaron objetivos nucleares.
Desde entonces, Teherán ha declarado que ha suspendido su actividad de enriquecimiento de uranio.
Irán se ha unido al Tratado de No Proliferación Nuclear, que garantiza a los países el derecho a desarrollar energía nuclear civil a cambio de exigirles que renuncien a las armas atómicas y cooperen con el organismo de control nuclear de las Naciones Unidas, el Organismo Internacional de Energía Atómica.
Israel, que no ha firmado el tratado, no confirma ni niega tener armas nucleares, en virtud de una política de ambigüedad que data de décadas atrás y está diseñada para disuadir a los enemigos circundantes. Los académicos creen que sí.
