El fallo en la causa por sedición y otros delitos que se sigue contra 18 policías por los sucesos de diciembre de 2013, podría demorarse unos días, dado que es posible que las audiencias no concluyan el 5 de junio como estaba previsto inicialmente. Según supo APFDigital, el Tribunal pidió a las partes que organicen la producción de pruebas restantes, a fin de estimar cuántas jornadas han de adicionarse.
El presidente del Tribunal de Juicio que entiende en la causa, Jorge Barbagelata Xavier, informó ayer a las partes que, dada la dinámica que vienen teniendo las audiencias, es posible que éstas se extiendan más allá del viernes 5 de junio, fecha límite fijada inicialmente.
El magistrado hizo esta observación en función de las dinámicas que vienen teniendo las audiencias, donde testigos de relevancia, como los tres que le restan a la Fiscalía, el Gobernador Sergio Urribarri; el ministro de Gobierno Adán Bahl y el jefe de Policía de Provincia, Héctor Massuh, insumen mañanas o tardes completas. A esto hay que sumar las testimoniales que han de presentar las defensas técnicas; en un primer momento habían incorporado unos 600 testigos, aunque esta lista se recortará.
El abogado defensor Oscar Enrique Bacigaluppe, precisó ante el Tribunal que durante el fin de semana largo que se avecina, las defensas coordinarán qué testigos presentar y sobre cuáles habrá desistimiento, a fin de agilizar el trámite del juicio. El letrado entendió que la producción de pruebas de la defensa insumirá, aproximadamente, entre 6 y 7 jornadas.
Además de testimonios importantes la defensa ha dejado trascender que tres o cuatro imputados finalmente declararán, contando su versión de los hechos. A esos relatos, se sumarán, probablemente, algunas intervenciones menores del resto de los acusados, aclarando algunos puntos.
Una de las especulaciones que circula por Tribunales es que las defensas sentarán a declarar a Roberto Niez, cuyo testimonio había sido desestimado por la Fiscalía.
El Código Procesal Penal establece que, concluidas las audiencias, el Tribunal tiene cinco días para emitir sentencia. Y que puede hacer conocer el veredicto en un primer momento y, días después, dar a conocer los fundamentos. A esto se suma que el defensor oficial y patrocinante de los acusados Juan Manuel Rosas y Carlos Zaragoza, Alejandro Giorgio, solicitó con anterioridad la aplicación de la cesura. Este mecanismo permite la discusión, en otra audiencia pública, de las penas que sufrirán quienes hayan sido declarados culpables por el Tribunal en un primer momento. Dadas estas circunstancias, la sentencia completa podría estar lista recién a mediados o fines de junio.
