CIUDAD DE MÉXICO, (Reuters) – Se espera que los jueces alineados con el partido político gobernante Morena de la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum dominen la Suprema Corte del país después de una votación que los críticos temen que debilite los controles y equilibrios sobre el poder del poder ejecutivo.
Las elecciones sin precedentes del domingo darán paso a nueve jueces de la Corte Suprema, una reducción respecto a los 11 nombrados previamente por varios presidentes. La mayoría de ellos renunciaron a causa de la reforma judicial que dio origen a la votación y se negaron a participar en las elecciones.
Los votantes que acudieron a las urnas -apenas el 13% del electorado– también eligieron más de 840 puestos de jueces y magistrados federales, y miles más a nivel local y estatal.
Con casi todos los votos contados al final del martes, la Suprema Corte reconfigurada parecía estar dominada por magistrados afiliados a Morena a través de cargos políticos. Varios contaban previamente con el respaldo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien impulsó la reforma en sus últimos meses de mandato.
López Obrador y Sheinbaum -su protegida- argumentaron que la reforma era necesaria para erradicar la corrupción en el defectuoso sistema judicial de México y hacerlo más accesible a los ciudadanos.
Los críticos de la reforma, una de las más amplias que se hayan intentado en los últimos años en cualquier país del hemisferio occidental, advirtieron que eliminaría controles y equilibrios sobre Morena, socavaría la democracia y aumentaría la capacidad de los poderosos cárteles de la droga para influir en el sistema judicial.
Las elecciones parecen poner a Morena, que ya tiene mayoría en ambas cámaras del Congreso, al borde de controlar los tres poderes del gobierno de México.
«Parece que el tribunal que se va a formar es uno que López Obrador siempre soñó tener cuando era presidente», dijo Laurence Pantin, co-coordinadora del Observatorio de Justicia del Tec de Monterrey y directora de la organización civil Fair Trial.
«El objetivo, para ser claro, era tener un poder judicial sometido al poder ejecutivo», dijo Pantin.
Algunos expertos atribuyen el celo de López Obrador por reformar el poder judicial a su tensa relación con la Suprema Corte durante su presidencia de 2018 a 2024. El alto tribunal fue a menudo un obstáculo para sus políticas, incluida la restricción del poder de la autoridad electoral INE y la puesta de la Guardia Nacional bajo el control de los militares.
Si bien López Obrador finalmente encontró formas de llevar a cabo la mayor parte de su agenda, la Corte Suprema sirvió como un importante control de sus poderes, dijo Gustavo Flores-Macías, profesor de políticas públicas en la Universidad de Cornell.
A medida que Sheinbaum busca consolidar su legado, es probable que encuentre una resistencia mucho menor en los tribunales. Esto podría facilitarle el camino para empoderar aún más a las fuerzas armadas para que participen en asuntos civiles o para que eluda las restricciones procesales en proyectos de infraestructura.
López Obrador también enfrentó resistencia judicial en el sector energético. Un sistema judicial unipartidista podría facilitar al gobierno eludir las obligaciones ambientales o las protecciones a los inversores en el marco del acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá.
«El panorama no es muy favorable», dijo Flores-Macías. «Es muy difícil imaginar que la Corte Suprema sirva de contrapeso a estas políticas que el presidente intentará impulsar, especialmente con una mayoría en el Congreso», añadió.
Si bien le da a Morena vía libre para implementar su agenda en los próximos meses y años, llenar la corte con aliados también podría privar a Sheinbaum y a su partido de uno de los chivos expiatorios favoritos de López Obrador por sus reveses, dijo Flores-Macías.
Sheinbaum promocionó intensamente las elecciones previas a la votación, calificándolas de ejemplo de una democracia fuerte, en la que los jueces y magistrados podían responder ante el pueblo.
Pero la baja participación ya ha provocado amenazas de impugnaciones legales por parte de la oposición.
Alejandro Moreno, líder del opositor Partido Revolucionario Institucional, pidió la anulación de los resultados electorales, calificando la votación de «farsa» que «no tiene nada que ver con la democracia».
«Vamos hacia un gobierno autoritario, hacia una dictadura, y a esta gente de Morena no le importa», dijo Moreno en conferencia de prensa el lunes.
Si bien los jueces del tribunal superior anterior que fueron designados por otros presidentes renunciaron debido a la reforma, los designados por López Obrador, como Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, estuvieron en la boleta y parecen haber asegurado puestos en las elecciones.
A pesar de los peligros del dominio de un solo partido, la diversidad de la nueva corte podría tener algunos efectos positivos.
Otro candidato respaldado por Morena, el defensor de los derechos indígenas Hugo Aguilar , lidera la carrera para presidir la corte reconfigurada, una elección que podría beneficiar a las poblaciones indígenas marginadas de México, dijo Pantin.
«Podría tener un aspecto positivo porque no había mucha diversidad dentro de la corte y no había habido nadie de origen indígena en ella en los últimos años», dijo Pantin.