DUBAI, (Reuters) – La abrupta pausa de Donald Trump en su enfrentamiento con Irán se produjo tras las advertencias de los estados del Golfo de que la guerra estaba derivando hacia una fase mucho más peligrosa y los crecientes temores entre los funcionarios de la región de que Washington hubiera juzgado mal la disposición de Teherán para intensificar el conflicto, según fuentes y analistas regionales.
Según tres fuentes regionales que prefirieron permanecer en el anonimato debido a la delicadeza del asunto, los estados árabes del Golfo le advirtieron directamente que los ataques estadounidenses contra las centrales eléctricas de Irán provocarían represalias iraníes contra sus propias instalaciones vitales de energía y desalinización.
Trump había amenazado con atacar la red eléctrica de Irán a menos que Teherán reabriera el estrecho de Ormuz , por donde transita una quinta parte del suministro energético mundial.
Pero Irán se negó a ceder, el estrecho permaneció cerrado, los mercados petroleros se dispararon y las bolsas mundiales cayeron, lo que puso de manifiesto los límites de la influencia de Trump.
Irán envió una advertencia a las capitales del Golfo, a través de un intermediario árabe, de que cualquier ataque estadounidense contra sus centrales eléctricas desataría una represalia ilimitada , según informaron otras dos fuentes regionales.
«Trump calculó mal por completo cuando dijo ‘tienen 48 horas para abrir el estrecho'», dijo Alan Eyre, ex diplomático estadounidense y experto en Irán.
“Una vez que quedó claro que Irán hablaba en serio sobre atacar la infraestructura energética del Golfo en respuesta, tuvo que dar marcha atrás.”
TRUMP MANTIENE CONTACTO ESTRECHO CON SUS SOCIOS DE ORIENTE MEDIO, SEGÚN LA CASA BLANCA
Alex Vatanka, del Instituto de Oriente Medio, afirmó que Teherán había sorprendido a Trump por su capacidad para mantenerse en la lucha y su disposición a intensificar el conflicto sin restricciones. «No mostraron inhibiciones, ni restricciones, ni límites».
No hubo respuesta inmediata a las solicitudes de comentarios para este artículo por parte del gobierno iraní, los estados árabes del Golfo y el Departamento de Estado de los Estados Unidos.
Al ser consultada al respecto, la portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, dijo que el presidente Trump había evaluado que Estados Unidos está cerca de completar los objetivos definidos para la Operación Furia Épica.
Añadió: «El presidente está en estrecho contacto con nuestros socios en Oriente Medio, y los ataques del régimen terrorista iraní contra sus vecinos demuestran lo imperativo que era que el presidente Trump eliminara esta amenaza para nuestro país y nuestros aliados».
Según fuentes regionales y analistas, la pausa que Trump ha ordenado en los ataques contra la infraestructura energética iraní parece ser un reconocimiento de que la guerra que había amenazado con intensificar ya se le escapaba de las manos y que sus costes superaban cualquier ventaja política derivada de proyectar la fuerza estadounidense.
Entre bastidores, continuaron los esfuerzos para frenar una mayor propagación del conflicto a través de intermediarios como Pakistán , Turquía y Egipto, así como de socios del Golfo inquietos por verse arrastrados a una guerra que ni eligieron ni controlaban.
Ebtesam Al-Ketbi, presidenta del Centro de Políticas de los Emiratos, dijo que la pausa de Trump apuntaba a dos posibles trayectorias.
Una estrategia es táctica: ganar tiempo para completar los despliegues, poner a prueba la respuesta de Irán y emitir una advertencia final antes de un ataque de mayor envergadura. La otra es estratégica: utilizar la desescalada para preparar el terreno para un acuerdo más amplio, que incluya una revisión de las reglas de enfrentamiento en materia de seguridad regional en el Golfo.
En cualquier caso, dijo, la guerra no ha terminado; simplemente se ha reutilizado como herramienta de presión.
LOS ESTADOS DEL GOLFO FUERON EXPUESTOS A UN RIESGO ENORME SIN SU CONSENTIMIENTO
Desde el principio, Irán intensificó la situación atacando la infraestructura y el transporte marítimo del Golfo, lo que hizo temer una crisis prolongada para el petróleo, el gas, el GNL y el comercio a través del estrecho de Ormuz.
Vatanka afirmó que los estados del Golfo fueron los que pagaron el precio más alto. «Si yo fuera un líder del Golfo, estaría furioso», declaró.
“Fueron expuestos a un riesgo enorme sin su consentimiento, y el daño causado en cuatro semanas podría tardar años en repararse.”
Según los analistas, Trump subestimó tanto la capacidad de resistencia de Irán como la magnitud de las repercusiones regionales y mundiales.
Según analistas y funcionarios, al prever que Teherán estaría demasiado débil, dividido o disuadido para responder con contundencia, se enfrentó en cambio a una escalada asimétrica que impuso altos costos a los socios de Estados Unidos y a la economía mundial.
El resultado fue un giro habitual de Trump: retórica dura combinada con dilación. Preservar sus opciones significaba dar marcha atrás en una escalada que corría el riesgo de convertir una demostración de fuerza en un atolladero que definiría su presidencia, según los analistas.
Según los analistas, el problema de fondo es que la guerra ha destrozado el statu quo que Trump parecía creer que podía reconfigurar. Irán, maltrecho pero no derrotado, ha aprendido una dura lección: la disuasión funciona. Una mezcla de confianza y temor ahora define el razonamiento de Teherán: obtener algo duradero de esta guerra o arriesgarse a ser arrastrado de nuevo a ella, afirman los analistas.
Para Trump, cualquier acuerdo sería más limitado, más costoso y más difícil de vender de lo que él preferiría.
“Irán se siente en parte envalentonado y en parte asustado”, dijo Eyre.
“Han sufrido graves daños, destrucción y muertes, y no quieren volver a pasar por esto. Pero no pueden regresar al antiguo statu quo”, dijo, porque Israel simplemente “cortaría el césped” —atacaría— de nuevo.
IRÁN BUSCA UN ACUERDO MÁS AMPLIO Y UN NUEVO ORDEN REGIONAL
Fuentes de alto nivel en Teherán afirmaron que la postura negociadora de Irán se ha endurecido drásticamente desde que comenzó la guerra, lo que indica que cualquier conversación seria podría tener un alto precio para Trump.
Según las fuentes, Irán buscaría garantías vinculantes contra futuras acciones militares, compensación por las pérdidas sufridas en tiempos de guerra y el control formal sobre Ormuz.
Cualquier intento iraní de controlar el estrecho alarmaría a los estados del Golfo que comparten la vía marítima y temerían que Irán buscara una nueva hegemonía regional perjudicial para sus intereses.
Abdulaziz Sager, presidente del Centro de Investigación del Golfo, con sede en Arabia Saudí, declaró a Reuters que el estrecho «sigue siendo una ruta estratégica y económica vital, y su estabilidad es innegociable».
Vali Nasr, un académico iraní-estadounidense y experto en política exterior, dijo que Irán ya no busca un retorno al statu quo anterior a la guerra, sino una solución más amplia que incluya garantías de seguridad, alivio económico y un equilibrio de poder diferente en el Golfo.
Según fuentes regionales, los funcionarios estadounidenses parecen dispuestos a dialogar indirectamente con Irán a través de intermediarios, lo que sugiere un posible canal de comunicación extraoficial para las negociaciones, incluso mientras ambas partes mantienen públicamente una postura inflexible.
Según los analistas, la figura central de cualquier posible acuerdo es el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf , un antiguo comandante de la Guardia Revolucionaria con la talla necesaria para negociar sin perder credibilidad ante los sectores más intransigentes.
Aunque Teherán muestra apertura al diálogo, su postura sigue siendo cautelosa, proyectando disuasión a pesar de las secuelas del daño sufrido. Esto refleja una estrategia de demostrar fortaleza sin propiciar una mayor destrucción, según el historiador iraní-estadounidense Arash Azizi.
Añade que cualquier solución probablemente requeriría el consenso regional y, potencialmente, el respaldo de potencias mundiales como Rusia o China.
