LONDRES, 24 oct (Reuters) – Mientras el nerviosismo por las elecciones estadounidenses se cernía sobre la reunión de jefes de finanzas mundiales de esta semana en Washington, un sonriente Vladimir Putin estaba en la ciudad rusa de Kazán dando la bienvenida a los líderes de países que juntos representan casi la mitad de la población mundial.
El club de las economías emergentes BRICS puede estar muy lejos de rivalizar con el Fondo Monetario Internacional (FMI) o desafiar el predominio del dólar estadounidense, pero la primera cumbre con su nuevo grupo de miembros mostró claras señales de su creciente peso.
El comunicado final fue largo en palabras y corto en detalles sobre la creación de nuevos mecanismos de pago y comercio que podrían eludir las estructuras dominadas por Occidente, incluidas, en particular en el caso de Rusia, las sanciones impuestas después de su invasión de Ucrania.
Pero la cumbre se saldó con una serie de triunfos diplomáticos: la presencia del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, y de Tayyip Erdogan, presidente de Turquía, miembro de la OTAN, que ha expresado su interés en unirse al grupo BRICS . India y China eligieron la cumbre para perfilar nuevos esfuerzos para fomentar los vínculos.
Para Putin, el simple hecho de que tantos líderes viajaran a Rusia para las conversaciones fue útil para contrarrestar la narrativa de que su país enfrenta el aislamiento de la economía global.
«Ellos (las capitales occidentales) no están captando la importancia de este asunto», dijo Alicia García-Herrero, investigadora principal del centro de estudios económicos Bruegel. «Todo esto es una señal de que Occidente está perdiendo poder».
Es posible que Kazán no llegue a ocupar el mismo lugar en la historia que Bretton Woods, la ciudad de New Hampshire donde hace 80 años los vencedores de la Segunda Guerra Mundial crearon un orden monetario que dominaría la economía global y consolidaría la supremacía del dólar.
Sin embargo, las conversaciones de esta semana pusieron de relieve la insatisfacción con un sistema que parece no satisfacer las necesidades de gran parte del mundo, con un colapso de las transferencias de capital a las economías en desarrollo durante la última década y con los países emergentes subrepresentados en la toma de decisiones del FMI.
En 2023, los flujos netos se volvieron negativos para los países en desarrollo en general, lo que significa que pagaron más por el servicio de la deuda externa de lo que recibieron en nueva financiación externa. La ONE estima que el flujo neto negativo para 2024 será incluso mayor
En 2023, los flujos netos se volvieron negativos para los países en desarrollo en general, lo que significa que pagaron más por el servicio de la deuda externa de lo que recibieron en nueva financiación externa. La ONE estima que el flujo neto negativo para 2024 será incluso mayor
«Miren cuántas personas se están apresurando a solicitar su ingreso al BRICS», dijo a Reuters Mo Ibrahim, un empresario británico-sudanés que dirige una fundación que hace un seguimiento de la gobernanza en África. Putin ha dicho que más de 30 países han presentado solicitudes.
«La gente ve instituciones que no son realmente representativas ni democráticas: infraestructuras creadas en 1945 aproximadamente, después de la guerra mundial, y nada cambia», añadió Ibrahim.
El historial del club ha sido mixto desde que Brasil, Rusia, India y China lo lanzaron en 2006. Por un lado, su creación aún no ha alterado la trayectoria anterior de crecimiento per cápita de esas cuatro naciones fundadoras, calculó Mario Holzner, del Instituto de Estudios Económicos Internacionales de Viena (wiiw).
Además, los 5.000 millones de dólares en préstamos que el Nuevo Banco de Desarrollo (NDB) de los BRICS espera conceder este año son insignificantes comparados con los 72.800 millones de dólares distribuidos por el Banco Mundial en créditos, préstamos y donaciones. Otros proyectos aún están en sus primeras etapas.
«Quizás puedan establecer algún tipo de sistema de transferencia de dinero que al menos a bajo nivel funcione, pero probablemente no sea algo que cambie las reglas del juego», dijo Holzner.
APUESTAS DE COBERTURA
Muchos comentaristas también señalan que, a medida que el grupo crece, los desequilibrios en tamaño e influencia entre los países miembros y, a veces, las agendas nacionales enfrentadas, harán más difícil la creación de consenso sobre iniciativas conjuntas.
Pero quienes hacen cola para unirse lo ven como un foro comercial de facto, que ya representa una quinta parte del comercio global.
«Hay un enorme potencial de beneficio en la conexión de estos corredores», dijo a Reuters el ministro de Finanzas de Pakistán, Muhammad Aurangzeb, en el marco de la reunión del FMI en Washington. «Por eso, estamos realmente interesados en convertirnos en miembros del BRICS».
Aunque la mayoría de los observadores dudan de que el pacto de los BRICS para lanzar su propio sistema de pagos vaya a desafiar la supremacía del dólar en el futuro cercano, tales iniciativas atraen a los países que temen que sus propias políticas puedan algún día generar sanciones occidentales.
«Al idear esta estructura alternativa, de alguna manera nos estamos protegiendo geopolíticamente contra futuras fricciones con Occidente», dijo Hamish Kinnear, analista senior de la firma de inteligencia de riesgo global Verisk Maplecroft, quien describió a los BRICS como «la señal y no la causa del cambiante orden mundial».
De hecho, en lugar de una alternativa directa al FMI, como algunos han aventurado , muchos miembros del BRICS y aspirantes a unirse lo ven oportunistamente como un vehículo para cubrir apuestas en un mundo que enfrenta un cambio geopolítico.
«A la luz del ascenso del Sur Global, deberíamos responder favorablemente a los llamados de varios países para unirse al BRICS… deberíamos profundizar la cooperación fiscal y financiera», dijo Shi Yinhong, profesor de la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad Renmin de China, señalando que muchos miembros del BRICS, no obstante, también están alimentando sus vínculos con Occidente.
«Debemos garantizar que el sistema financiero internacional refleje más eficazmente los cambios en el panorama económico mundial».