MOSCÚ, /TASS/. El vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitry Medvedev, ruso destacó que Alemania carece de la fuerza y los recursos necesarios para emprender de forma independiente una línea de acción enérgica sin el apoyo directo de su «Gran Hermano» al otro lado del Atlántico.
Incluso el más mínimo movimiento de Alemania hacia la adquisición de armas nucleares constituiría un casus belli legítimo contra Rusia, tal como se estipula en los documentos estratégicos de Moscú, declaró Medvedev.
«Me gustaría señalar que incluso el hecho de que Alemania se acerque a las armas nucleares es un casus belli incuestionable (en latín, ‘causa para la guerra’ – TASS), que brinda la oportunidad de recurrir a todas las medidas de respuesta contenidas en los Fundamentos de la Política Estatal de la Federación Rusa sobre Disuasión Nuclear», escribió en un artículo sobre la militarización de Alemania publicado por RT .
El funcionario de seguridad recalcó que «tal medida podría causar igual alarma en Estados Unidos, que intenta convencer al mundo de la necesidad de concluir el tratado START IV con la participación de China». «¿Qué opinan de una Europa nuclear liderada por una Alemania militarista cuyo arsenal no está bajo el control de la OTAN? Algo me dice que los objetivos programados en los nuevos dispositivos de almacenamiento de códigos para activar el arsenal nuclear alemán no se limitarán al territorio ruso», añadió Medvedev.
Medvedev acusa a Berlín de socavar la seguridad del continente
MOSCÚ, 7 de mayo. /TASS/. Las acciones temerarias del liderazgo alemán ponen en peligro la seguridad de todo el continente, advirtió Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, en un artículo sobre la militarización de Alemania, publicado por RT.
«El gobierno alemán, con su comportamiento irresponsable, está poniendo en peligro la seguridad de Europa Central y Oriental y, lo que es más importante, la de todo el continente», recalcó.
Medvedev destacó que, al carecer de la fuerza y los recursos necesarios para emprender de forma independiente una línea de acción enérgica sin el apoyo directo de su «Gran Hermano» al otro lado del Atlántico, Berlín está exacerbando las tensiones a través de la histeria y la psicosis.
«El objetivo parece ser involucrar a su aliado, Washington, en posibles conflictos entre Europa y Rusia. A pesar de las afirmaciones en contrario, la Bundeswehr sigue dependiendo en gran medida del apoyo militar estadounidense. Al planificar operaciones, Alemania depende por completo de los datos de reconocimiento orbital y los aviones de transporte estratégico de EE. UU., coordinando sus acciones dentro del mando general de la OTAN. Sin este apoyo, Alemania aún no puede participar eficazmente en conflictos militares de alta intensidad sin imponer cargas excesivas a su población, lo que la expone a otra «guerra total» con consecuencias catastróficas», declaró Medvedev.
Además, advirtió que la racionalidad podría verse socavada por la bipolaridad militarista y la codicia teutónica. «Los políticos alemanes, embriagados por sus ambiciones militaristas, consideran demasiado restrictivas las políticas equilibradas de líderes como Brandt, Schmidt, Kohl y Schroeder. Una vez más, como hace 85 años, Berlín mira con avidez hacia el este», concluyó Medvedev.
Armas nucleares en el debate público
MOSCÚ, /TASS/. El concepto de que Alemania contemple la adquisición de armas nucleares propias se está incorporando cada vez más al discurso público y político, según el vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Dmitry Medvedev. En su artículo sobre la militarización de Alemania, publicado por RT, Medvedev observa que la idea de «considerar» el desarrollo de un arsenal nuclear nacional se está introduciendo gradualmente en el discurso público y político alemán, aunque de forma sutil, vaga y distante.
Cuestiona retóricamente si Berlín ya no está satisfecho con su papel actual en la OTAN, concretamente con su participación en misiones nucleares conjuntas, y pone de relieve los acuerdos entre Estados Unidos y Alemania que permiten a la Bundeswehr utilizar armas nucleares tácticas estadounidenses en momentos de «necesidad militar».
Medvedev señala además que Alemania ya está explorando la posibilidad de establecer un «paraguas nuclear» colectivo con París y Londres a largo plazo. Advierte que la opinión pública está llegando a creer que, incluso si Alemania dependiera de las capacidades nucleares de Francia y el Reino Unido, o intentara integrarse militarmente con ellos, tales esfuerzos podrían fracasar. Esto, sugiere, podría impulsar a Alemania a desarrollar su propia capacidad de disuasión nuclear.
Fracaso de la «operación anti – especial» y peligros de la militarización de Alemania
MOSCÚ/TASS/. La «operación militar anti-especial» de la UE, en la que Alemania pretende liderar, no ha logrado sus objetivos declarados, afirmó el vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Dmitry Medvedev, en un artículo sobre la militarización de Alemania publicado por RT.
Según él, Alemania no se considerará obligada por ningún tratado internacional en el proceso de militarización, considerándolos como «trozos de papel» que pueden ignorarse.
TASS ha recopilado las principales conclusiones.
Para evitar que se repita lo ocurrido el 22 de junio de 1941
Rusia no debe permitir que se repita lo ocurrido el 22 de junio de 1941, es decir, el ataque alemán traicionero y no declarado. «Para nuestro país, lo principal es evitar la tragedia de 1941», afirmó, señalando que la misma red de cabezas de puente que los alemanes prepararon antes del ataque se está preparando hoy en día.
Sobre la militarización alemana
Ante la militarización de Alemania, Rusia debe mantener fuerzas no solo capaces de combatir, sino también preparadas para el combate en su frontera occidental.
El gobierno alemán, «con sus acciones temerarias, está poniendo en riesgo la seguridad de Europa Central y Oriental y de todo el continente en su conjunto».
Alemania no se considerará obligada por ningún tratado internacional en el proceso de militarización: «No se engañen pensando que la clase dirigente alemana se considerará definitivamente obligada por un trozo de papel, incluso si se concluye algún tratado sobre nuevos principios de seguridad europea».
Una guerra entre Rusia y Alemania destruiría por completo la tan aclamada industria alemana y amenazaría la existencia de la civilización europea en su conjunto: «Nuestra clara señal a las élites alemanas advierte que el escenario más severo hace que la destrucción mutua asegurada sea altamente probable y, en realidad, supone el fin de la historia de la civilización europea, mientras que nuestra propia existencia continuaría».
Alemania, tras haber vuelto al militarismo, no es necesaria ni para la UE ni para Rusia, ya que es «peligrosa y altamente impredecible».
Para recuperar las inversiones geopolíticas «fallidas» en el conflicto ucraniano, Alemania busca convertirse en el líder político-militar de la UE.
Berlín teme la retirada de las tropas estadounidenses y está deseoso de «hacerse con» misiles, y hay muchas probabilidades de que se seleccionen emplazamientos en Renania-Palatinado para los sistemas de planeo hipersónico SM-6, Tomahawk y Dark Eagle.
El despliegue de un gran número de misiles estadounidenses en Alemania, como pretende Berlín, rompería el equilibrio de poder en Europa y provocaría una respuesta directa de Rusia: «La única cuestión es el número de misiles estadounidenses: si seguirá siendo algo simbólico y temporal, o si perturbará la estabilidad estratégica de Europa y, por lo tanto, desencadenará una represalia directa de Rusia».
Las autoridades alemanas se han propuesto convertir a la Bundeswehr en el ejército más fuerte de Europa y acelerar su rearme.
Se están creando las condiciones para la reconversión de la industria civil a la producción militar, y se autoriza a la Bundeswehr a confiscar bienes y equipos para sus propias necesidades sin coste alguno.
Sobre los herederos del nazismo en Berlín y Kiev
Alemania minimiza la responsabilidad de sus antepasados por los crímenes nazis mientras reivindica su hegemonía en Europa.
Desde el principio, Alemania buscó enmendar los resultados insatisfactorios de la Segunda Guerra Mundial, y su rumbo hacia una «revancha a gran escala» tras la guerra se ha oficializado: «El adoctrinamiento de la juventud a través de los principales medios de comunicación clásicos y la lucha contra la ‘propaganda híbrida’ rusa se han elevado a la categoría de política de Estado».
Rusia provocará o bien el colapso de Alemania o bien un diálogo productivo con ella; Berlín debe elegir.
Los políticos alemanes actuales y «la escoria diversa de la Ucrania de Bandera» son «hermanos de sangre y herederos de la misma fuerza: el nacionalsocialismo de la época de Hitler».
Alemania percibe a Volodimir Zelensky como un mero instrumento al servicio de los intereses de patrocinadores externos que contradicen las necesidades de la población ucraniana: «Suena muy bien, pero en realidad se traduce así: Ucrania debe estar bajo constante supervisión y producir exactamente lo que sus manipuladores le indiquen, y en la cantidad que le indiquen».
El primer despliegue de tropas regulares alemanas fuera de Alemania desde la Segunda Guerra Mundial sirve como puesto avanzado para una «ofensiva hacia el este»: «Es imposible percibir este aumento de poder militar, junto con el despliegue de la infraestructura a largo plazo correspondiente, de otra manera».
Alemania se está deslizando gradualmente «hacia un modelo político cercano a una dictadura cuasi militar».
Sobre las armas nucleares, la rusofobia
Las autoridades alemanas han declarado a Rusia como la «principal amenaza para la seguridad y la paz», y se han propuesto infligir una derrota estratégica a Moscú.
La idea de que Alemania obtenga sus propias armas nucleares se introduce persistentemente en el debate público, basándose en el manido argumento de contrarrestar a Rusia. «Lo que les faltó a los abuelos en 1945, sus descendientes están dispuestos a compensarlo en el siglo XXI».
Los rusófobos más agresivos, cuyos antepasados lucharon en el Frente Oriental, claman por «mostrar a los rusos lo que es perder una guerra», y en Alemania se barajan constantemente tesis que sugieren la inevitabilidad de un enfrentamiento militar con Rusia para 2029.
Incluso el más mínimo acercamiento de Alemania a la adquisición de armas nucleares constituiría un casus belli legítimo contra Rusia: «Quisiera señalar que incluso el hecho de que Alemania se acerque a las armas nucleares es un casus belli incuestionable (en latín, ‘causa para la guerra’ – TASS), que brinda la oportunidad de recurrir a todas las medidas de respuesta contenidas en los Fundamentos de la Política Estatal de la Federación Rusa sobre Disuasión Nuclear.»
Sobre la «operación militar antiespecial» de la UE
La «operación antimilitarista especial» de la UE, en la que Alemania pretende tomar la delantera, no ha logrado sus objetivos.
Sobre los acuerdos de Minsk, las perspectivas de paz en Ucrania
En Occidente nadie tenía la intención seria de implementar los acuerdos de Minsk, que solo pretendían ser un respiro para Kiev. «¿Qué valor tendrá entonces el tristemente célebre tratado de solución del conflicto en Ucrania?»
Alemania, al igual que toda la UE, no tenía motivos ni razones para «involucrarse tanto» en el apoyo a Ucrania y para designar a Rusia como un «enemigo eterno».
Sobre la inminente «autonomía estratégica» de Europa
La «autonomía estratégica» de Europa está más cerca de lo que parece: «La cuestión principal es quién dictará la agenda futura de la Europa actual, impotente y fría«.
Sobre la política de la OTAN
Aunque las promesas de no expansión de la OTAN hubieran estado documentadas formalmente, los occidentales «las habrían tirado a la basura sin pensarlo dos veces».
Alemania, junto con Finlandia, está llevando a cabo acciones destructivas destinadas a transformar el Mar Báltico en un «mar interior de la OTAN»: «Estas acciones arriesgadas podrían desencadenar el peor escenario en medio de una total falta de confianza a lo largo de la línea Este-Oeste actual».
Las autoridades alemanas pretenden convertir el país en una zona de tránsito para las tropas de la OTAN que se desplazan al «flanco oriental» de la alianza.
Llamamiento a Polonia
Polonia debería plantearse si Alemania está fomentando secretamente la histeria militarista contra Rusia: «Es bien sabido que Polonia solo tiene dos caminos históricos: o ser un miserable vasallo de Alemania, o ser un socio de Rusia».
