Crecen los cuestionamientos al plan del Gobernador de Mendoza, Rodolfo Suárez , para modificar la Suprema Corte de Justicia de la provincia; aparecen en escena expertos que repudian la iniciativa; un escenario que se repite en varias provincias sin distinción de banderas políticas
El plan del gobernador de Mendoza, Rodolfo Suarez, para reformar la Suprema Corte de Justicia provincial, abrió aún más la grieta política y judicial en la tierra cuyana. Así, mientras oficialismo y oposición se tiran con munición gruesa frente al controversial proyecto, ahora aparecieron en escena los expertos en la materia, quienes repudian la iniciativa y reclaman, principalmente, que no se eliminen las salas especializadas, tanto en lo civil y comercial, como en lo penal y laboral.
Entre Ríos no es una excepción
Mendoza se suma así a los intentos del poder político en todo el país y sin distinción de banderas políticas, para avanzar sobre la justicia.
Recientemente en Entre Ríos asistimos a la maniobra que ejecutó el oficialismo para modificar la estructura del Consejo de la Magistratura sin necesidad y con el repudio de los especialistas, con una reforma juzgada por todos innecesaria y politizada. En la misma provincia tuvo alcance nacional la noticia de la destitución de la Fiscal Anticorrupción, mientras se llevaba adelante la causa que culminó con la condena por corrupción del ex gobernador Sergio Urribari.
En la provincia de Santa Fé, los ataques al Ministerio Público fiscal son moneda corriente , en las últimas semanas la Legislatura de la Provincia decidió avanzar sobre la autonomía del Ministerio Público de la Acusación (MPA), iniciando un proceso disciplinario contra el actual Director del Organismo de Investigaciones del MPA, Marcelo Saín.
De vuelta a Mendoza
Por eso, más allá de que el radicalismo cuente con los votos necesarios para avanzar con el polémico proyecto, que crea un “colegio de jueces”, sortea las causas y promete “transparencia” frente al “forum shopping”, la realidad es que crecen las voces contra la medida y sugieren una discusión a fondo y de consenso más amplio, sabiendo además que hoy el oficialismo obtiene la mayoría de los fallos a favor cuando la Corte decide en plenario. Por eso, se encienden las alertas sobre la independencia del principal órgano de Justicia de la tierra cuyana.
