El Sindicato de Gastronomicos se opone al traspaso de la concesion de las termas si no hay garantias para los trabajadores

El secretario general de la seccional Concordia de la Unión de Trabajadores Hoteleros y Gastronómicos (UTHGRA), Julio Roh, adelantó que reclamarán a los concejales que rechacen el decreto del intendente Bordet por el que se aprueba el traspaso de la concesión del complejo termal de Concordia. Dijo que quieren tener precisiones sobre el futuro de los trabajadores, pero además advierten por una deuda de más de un millón de pesos que Verter mantiene con el sindicato y la obra social de los gastronómicos, que si la firma desaparece se llevará consigo la deuda licuada. 

Roh declaró a diario NOTICIAS que “la preocupación que tenemos nosotros es la misma que tienen los trabajadores, que se han enterado por los diarios que por un decreto, el intendente Bordet autorizó a la firma Verter que tiene la explotación del complejo termal en este momentoa transferir ese contrato que la une a la Municipalidad desde el año 97 a otra empresa sin haber informado a los trabajadores qué va ser de su futuro. Si la nueva empresa los vas a seguir teniendo como empleados o si van a ser despedidos e indemnizados”, advirtió. Agregó que  “hay 15 familias que no saben qué va a ser de su futuro”.

Explicó que hay un decreto del intendente Bordet que autoriza a que se haga la transferencia “y nosotros una vez que nos enteramos empezamos a atender el reclamo” de los trabajadores”.

Dijo que a su entender estaría dentro de las atribuciones del concesionario traspasar pero la concesión pero aclaró que “al contrato original nadie lo tiene ni se lo puede ver”. Advirtió que “debería ser información pública y nosotros deberíamos poder ir como cualquier ciudadano y pedir que se nos informe pero no hay acceso a eso”. Reseñó que “por lo que dice el expediente de la Municipalidad y el decreto, está contemplado dentro del contrato madre la sesión”.

Aclaró igualmente que “yo no estoy en contra de eso. Yo estoy en contra de que el intendente Bordet haya decidido esto sabiendo que Verter tiene deudas con la AFIP,  deudas con la ATER, con el Sindicato Gastronómico, con la obra social”.

Afirmó que “nuestra obra social tiene un gran problema de financiamiento. Tenemos muchos problemas y nos cuesta muchísimo brindar los servicios que los trabajadores merecen porque hay empresas como estas que hacen los descuentos pero no efectúan los aportes, les retienen a los trabajadores los descuentos y no se lo pagan a la obra social”.

Recalcó que “nosotros les entablamos una demanda a Verter que entre el capital los honorarios y las costas ronda el millón y medio de pesos. Para una empresa, tal vez un millón y medio de pesos no sea gran cosa pero para nosotros es muchísimo dinero, para una obra social chica como la nuestra es importante”.

“La cantidad de servicios que se pueda brindar con ese millón y medio de pesos es mucha. Hoy los trabajadores nuestros están sufriendo demoras en la prestación de servicios de salud que no deberían tenerlas, pero hay empresas que no nos pagan”, remarcó y recordó que “la retención indebida de los aportes de los trabajadores es un delito”.

Reiteró que “nosotros estamos preocupados por qué va a pasar con el dinero que nos debe Verter y estamos preocupados por el futuro de los trabajadores”.

Respecto de los pasos a seguir dijo que “el próximo paso en la aprobación o no en el Concejo Deliberante del decreto del intendente Bordet. Nosotros como sindicato vamos a hablar con todos los concejales, vamos a ir a la sesión con los trabajadores de Verter y nos vamos a poner en la puerta del recinto para ver si el Concejo Deliberante nos puede responder a estas preguntas: quién se va a hacer cargo de la deuda y quién se va a hacer cargo de los trabajadores”.

Adelantó que “vamos a empezar mañana (miércoles) a intentar contactarnos con cada uno de los concejales para darles nuestra opinión y para pedirles que no se apruebe esto en estas condiciones, por lo menos hasta tanto haya garantías, después si la empresa se quiere transferir nosotros no nos podemos oponer a eso pero sí reclamamos nuestra deuda y que se les aclare a los trabajadores cuál va a ser su futuro. Es muy desagradable ir a trabajar a un lugar sin saber si mañana vas a estar”, reflexionó.

Dijo que “para los trabajadores las alternativas son seguir trabajando con la nueva empresa, que la nueva empresa reconozca la antigüedad y no pasó nada, en las mismas condiciones de trabajo que hasta ahora y si no que Verter antes de hacer la cesión los indemnice a cada uno y les pague lo que corresponde y después la nueva empresa si los quiere tomar de cero los tome”.

En cambio “con la obra Social la alternativa es pagar o pagar. No hay otra, porque son deudas que vienen de hace años, de la cifra estamos hablando no es que se hizo de un día para otro son aportes al sindicato y a la obra social”.